7月25日，一个名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的B站视频在网络上广泛流传。时长11分钟，短短一天内播放量已超过1600万，实时观看人数持续过万。
为什么会有这么高的热度呢？视频中主人翁虽然身体有所缺陷，却一点一点的通过自己的双手努力活得更好。
视频用真实生活的图片，配上幽默的文案，叙述了“二舅”与姥姥的生活，文中的“二舅”被描述为幼时发烧打针导致了残疾，自学了木工负责起了全村的维修工作，会自己剥蛇皮取材做二胡，用空醋桶做工具箱。
这样的故事正好击中当下许多人“精神内耗”的痛点，让人感觉看完视频好像从“精神内耗”中解脱了出来，并且得以重新审视人生观和价值观。
就传播热度和广度而言，这是一次很成功的爆点传播，视频素材确实引起了大部分人的共鸣，而视频中文案的幽默和流畅，被网友评价为似一篇名家所著的高级文学短篇小说。
随着“二舅”故事的热度的上升，有一个名为@second uncle dao的项目方称，会将筹款捐赠于“二舅”为其提供养老保障，并以此发布了second uncle coin的“二舅币”简称SUC，且不说项目发起方是否有和当事人达成联系，甚至可能和视频发布者都没有关系，那就算这个项目可以存活，最终这个所谓的捐款能不能落到“二舅”手上都还是个未知数，也就是说这是一个借助已经成功扩散的热点“二舅”的故事来发布的项目。
SUC是部署在BSC币安智能链上的数字货币，虽然在币安智能合约源代码结合链上交易记录的回溯后，证明项目方并没有卷款130W美元跑路，甚至整个项目的价值都不值130万美元（相当于近8770万元人民币），实际转走的只是1.3个BNB，当前BNB价格为286美元/BNB，1.3个BNB差不多也就2230多人民币，并且项目方不断在社交媒体上自证，团队未曾rugpull，也未撤池子，而发布错误消息的WhoCaresNews也无法证明所谓的安全专家言论，“二舅币崩盘”的消息被打破了。
项目方跑路是个假消息，而如果只是谋利1.3BNB的价值，大概也不值得项目方跑路。
最终的结果就是，项目方放弃了管理员权限，将池子所有权完全交给社区自治。可以看出市场人心惶惶，对于rugpull一类的事件极为敏感，好好的故事，没事发个币，惹出了这么多的是非，虽然最终的好消息是证明了second uncle coin项目方并未跑路，也没有对公众造成什么经济损失，但是放弃了管理员权限后的second uncle coin还能存活多久，谁也无法保证，更不用说实现其初始的愿景。
拔高苦难的人往往并不亲身经受苦难。
人们只是在视频中看到二舅经历了什么，但看不到二舅在现实中真正缺些什么。一位被打错针的少年人，一位办不下残疾证的中年人，一位靠着做木工攒养老金的老年人，在他的身边还有相依为命的母亲。二舅的生活并不像媒体说的那样饱满，反而相当匮乏。
一个人不会天生幸福，一个人也不会天生苦难。我们需要思考是谁制造了二舅的苦难？我们更需要思考的是，当二舅被一步步逼近生活的角落，让他就此扎根，甚至无奈接受的时候，又是谁在歌颂这种苦难？
二舅的视频并不是一次全民治愈，反而更像是一次全民麻醉。
二舅币的诞生，究竟是项目方蹭热度还是真正想帮助二舅，我们也不知道。
但本质上苦难就不值得歌颂。
