6月28日，多名B站主播于网站内部动态性出文，称自己遭受了超大金额未成年人充值打赏后被规定退款一事，有网民称早已有下不来十几位主播“有没有中招”，在其中有主播退款额达14万，一名退款额为10万的主播称除开退款外自身扣留了5万服务平台花费，自已不但没挣钱而且还越来越“债务缠身”。
按道理说，严禁未成年人参加直播间打赏个人行为，针对未成年人充值打赏的，规定主播退款是很有效的事，为什么这一次多名主播表示自己“有苦说不出”？从互联网络主播“蝶太”的自己动态性中能够整理这一未成人年充值打赏事情的来龙去脉。
6月28日晚，蝶太接到官方通告，通告其账户接到了未成年人等限定/无民事行为人法定监护人意见反馈，粉丝们某某某在直播房间开展打赏，现法定监护人认为退款，并给予相对应的证明文件，平台网站并对在直播平台内交易开展退款，额度为10万余元，并扣减主播帐户中等价的五万余元。蝶太表明难以接受，称先前该网友在直播平台交易时，就曾根据直播间管理方法向该粉丝们规劝“适当交易”并确定该粉丝们真实身份，粉丝们自称为三十岁程序猿，非常有钱不用主播担忧。
本次遭受未成年人充值打赏退款的大多数为虚似主播，直播内容包含手机游戏、奇闻、歌唱等众多方面，未成年人退款通告发生较为集中化，大多数虚似主播在28日夜间接到通告，很有可能为官方网统一批号开展解决。
虚似主播的粉丝们针对这一情况的出现也表明了“不满意”和“难以相信”心态，觉得在我国明文禁止未成年人充值打赏的前提下，还出现了未成年人充值打赏难题，服务平台方理应担负起审批不紧、监管不力的义务，而并不是将退款的负担所有给到主播的身上，亦有粉丝们觉得在这里事情中，主播方早已有竭尽全力预防未成年人打赏了，在接纳巨额打赏后规劝充值交易量力而行，并再三确定该粉丝们身份证信息，并不曾意料该粉丝们为冒名的未成年人，必须退除比充值消费金额大量的钱实在是有点儿“冤”。
2020年11月，我国广电总局官网发布了《关于加强网络秀场直播和电商直播管理的通知》，在其中就已注重未实名认证的客户不可以打赏，未满十八岁客户也不能打赏，必须根据实名认证、面部识别、人工审核等对策，保证实名登记切实落实，禁封未满十八岁客户的打赏作用。在2021年逐渐实施的《民法典》中，则表明八周岁之上的未成年人为限制民事行为工作能力人，执行法律行为由其法定代表或是经法定代表允许、追认，说明了假如未成年人给主播打赏，当做法定监护人的父母是能够讨要回打赏账款。
但是细细地一想这在其中存在着一大难点，便是怎样评定打赏的侵权人确实是未成年人，先前也发生过未成年人冒充家里老人的身份证信息注册帐号，或应用家里老人的账户开展充值打赏的事情，未成年人运用成年人的账户、真实身份、账户密码等信息内容，避开平台监管验证，针对这样的事情的充值打赏曾发生太多产生纠纷，爸爸妈妈认为全额的退款，而服务平台方则认为打赏账户确为实名验证的成人账户，应被算作通过法定监护人允许，不可以退款。
在此次诸多虚似主播碰到未成年人超大金额退款事情中，其最先曝露的系统漏洞便是家中管控里的不到位，B站现阶段具备三种未成年人安全模式，一是青少年模式，早已实名验证的成人帐户是可以打开这一方式，打开和关掉该方式必须确定一个四位数密码；其二是亲子账，成人实名认证帐户与未成年人账户开展关联，远程访问未成年人帐户；其三是课堂模式，一样根据设定独立密码实际操作。父母未对少年儿童应用个人帐户做监管，曝露本人网银支付帐号密码信息是家中管控阶段出现了系统漏洞。而服务平台方的审批、管理措施是不是恰当也令人深思，在客户实现巨额充值打赏个人行为时，是不是有贯彻落实帐户实名认证，开展人脸验证、指纹识别等多种多样微生物验证方式确定打赏行为主体真实身份？在产生充值打赏纠纷案件后，立即扣减主播账户余额的方式是不是很多过度简单直接，有躲避服务平台审批失查之疑？在预防未成年人充值打赏这件事情上，主播、服务平台、父母三方都应该承担，主播不可以诱惑打赏，网站要承当相对应法律依据，父母也不能当“我行我素”，哪一阶段缺了席都可能酿成大祸。
