比特币最初的1MB区块限制是为了防止垃圾交易和DDoS攻击。但随着比特币的流行，这一限制导致交易堆积和延迟。用户可以支付更高的交易费用加快确认速度，但这使得比特币无法特别是对于小额交易来说。比特币社区提出了两种解决方案：比特币无限和隔离见证。比特币无限取消了区块大小限制，提高了矿工的整体费用。但许多开发人员担心取消限制会导致小型矿工失去机会，从而造成网络集中化。隔离见证是将某些信息存储在区块链之外，以释放存储空间并提高交易容量和确认速度。然而，与比特币无限相比，隔离见证被认为是一个更复杂的临时解决方案。
随后，比特币开发者推出了一个折衷的解决方案，称为SegWit2x，将一些信息存储在区块链之外，并将区块大小限制增加到2MB。然而，网络区块限制并未立即增加，这导致问题只是被推迟而未得到解决。在比特币未来会议期间，比特币现金协议首次实施，并将区块大小限制增加到8MB。这次硬分叉意味着创建了一个新的涵盖修改规则的区块链，每个在分叉前持有比特币的人都获得了相同数量的比特币现金通证。
比特币现金的手续费比比特币便宜得多。根据一个实用测试，比特币现金的交易费用比原始比特币网络便宜了99.56％。在比特币交易费用不断上涨的情况下，这是比特币现金出现的主要原因之一。
然而，硬分叉的方式也引起了一些批评。许多人认为硬分叉违背了区块链不变性的原则，并与“代码即法律”原则相悖。此外，一些人担心，处理较大块的计算机能力会边缘化规模较小的矿工，并导致决策权集中在大公司手中。还有人担心，硬分叉只是想要转移比特币资产的一种手段。实际上，硬分叉确实导致了类似双重支出问题，因为使用相同的密钥从单个钱包执行两次交易成为可能。
