穆长春表示，央行数字货币的研究已经进行了五年，相关人员在去年开始就已经是'996'的工作状态，进行相关系统开发。
对于是否采用区块链技术，穆长春表示，在中国这样一个大国发行数字货币，采用纯区块链架构无法满足零售所要求的高并发性能。因此，央行层面应该保持技术中性，不预设技术路线。
在运营架构方面，穆长春表示央行数字货币采取的是双层运营体系。央行先将数字货币兑换给银行或其他运营机构，再由这些机构兑换给公众。这种双重投放体系可以利用现有资源调动商业银行的积极性，并提升数字货币的接受程度。
双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系。为了保证央行数字货币不超发，商业机构需向央行全额、100%缴纳准备金。央行的数字货币依然是中央银行的负债，由中央银行信用担保，具有无限法偿性。这种体系不会对商业银行存款货币形成竞争，也不会对实体经济产生负面影响。
央行数字货币设计注重替代M0（纸钞和硬币），而不是M1、M2。现有的M1、M2已经实现电子化和数字化，但M0容易伪造，存在洗钱、恐怖融资等风险。央行数字货币保持了现钞的属性和特征，同时满足便携性和匿名需求，是替代现钞的较好工具。
央行数字货币不计付利息，不会引发金融脱媒，也不会对实体经济产生大冲击。必须遵守现行的现钞管理和反洗钱、反恐融资等规定，并对大额及可疑交易向人民银行报告。央行数字货币需具备高扩展性和高并发性能，用于小额零售高频的业务场景。
关于智能合约，央行数字货币可以加载智能合约，但需要谨慎。货币职能决定了数字货币是否适合加载超出货币职能的智能合约，过多的智能合约会使数字货币退化成有价票证，降低可使用程度，对人民币的国际化产生不利影响。因此，对于超出货币职能的智能合约要保持审慎态度。
来源：新华网客户端
