当前位置:首页 > 知识 >

币圈监管加重,出入金前途未卜

继一个又一个的交易所停止对大陆用户服务后,大家关注的重心也转移到后续的出入金问题上来,后续是否能正常出入金?去中心化OTC项目是否可以信任?去中心化OTC承兑商能否保障资金安全?带着这几个问题,本人去深度研究了一下链上的去中心化OTC项目的服务,在这里剖析分享给大家。

从问题一开始

1.年底大所清退大陆用户后,后续的币圈是否能够正常出入金? 答案是可以的。中心化交易所无法正常使用,我们第一时间会想到可以用UNI、DYDX,因为它去中心化不受监管;那交易所的OTC无法用,“去中心化DOTC”也会第一时间映入脑海,本人也不例外,找到相关项目后随即体验一下,完成了两次出入金,效果要比预想中的好。除了正常出入金的功能外,还把质押挖矿的模型嵌进去了,这是本人意料之外的,出入金功能没问题,我们向第二个困惑点延伸。

2.去中心化OTC项目是否可以信任? 代码开源,本人专门去github上看了看,有审计,社区自治。谈起信任问题,去中心化相较于中心化本就更胜一筹,当然,这也是区块链存在的意义,解决了金融市场多年来无法突破的信任问题,所以从项目自身角度来看,要比某些打擦边球的小交易所更安全。那么再从OTC业务角度去剖析,要想当承兑商(卖方),必须在平台质押一定数量的保证金,每笔交易都要准备交易金额的110%(交易金额+10%保证金)这笔交易才能够正常进行,这10%的保证金起到来促成买卖方正常交易的作用。

这时候聪明的小伙伴又有疑惑了,一切在链上,如果出现交易纠纷,谁来充当客服去监管协调呢?解决方案是仲裁机制,该交易产生纠纷后可发起仲裁,随机在链上选11个仲裁员处理该纠纷,仲裁员来充当客服的角色,服务用户,服务平台,自身受益。是否可以信任的原因取决于其监管机制,完善且安全的机制是保障我们信任不可或缺的一步,所以从这两个角度来看,去中心化OTC产品是可以信任的。

3.去中心化OTC承兑商能否保障资金安全? 资产安全,重中之重。我们拿交易所的承兑商来做个对比,各大平台对黑钱防范用尽了心思,就憋出一个T+1,但这从根本上解决了我们的资产安全问题吗?好像并没有,黑钱总是会在不知情的情况下流入账户,导致被封卡,严重的甚至要被请去喝茶,已成常态,在这个去中心化OTC项目中,如果收到黑钱,有相关补偿机制,还是比较人性化的。总结,要想百分百避免黑钱,无论中心化还是去中心化OTC,都很难实现,但收到黑钱后能给予补偿就很贴心了。

来源:辉辉谈说科技

猜你喜欢

微信二维码

微信