经济学上称这种现象为“不完全契约”，意味着商业约定无法完全全面考虑到所有可能发生的情况，在特定情况下需要通过协商来解决。在DeFi领域中，合约被固化为代码，理论上不应该受到人类的干预。然而，当合约无法覆盖所有情况时，DeFi可能需要像传统合约一样，让利益相关者进行协商调整，这个过程涉及到一些中心化机构的介入。这使得DeFi并非完全去中心化，这个问题将一直存在。
报告中还指出，关键实体最终掌握着DeFi的控制权。随着DeFi的普及，存在高杠杆、流动性不匹配以及缺乏银行等缓冲媒介的漏洞，可能会对金融稳定性造成破坏。因此，在解决金融稳定性、保护投资者以及打击非法金融活动等问题时，有必要参考DeFi现有的治理机制。
目前，大多数DeFi项目都有自己的治理代币，持有治理代币的人可以通过投票影响项目的发展和治理系统的修改。然而，一些项目治理币的分布不均衡，少数持币者拥有很大的权重，他们对事件的决策具有不成比例的影响力。
BIS还指出，DeFi的一个特点是借贷和交易平台产生的高杠杆。即使借贷平台需要超额抵押才能提供贷款，但借出的贷款可以在其他交易中再次抵押，使得用较少资金产生高风险仓位成为可能。
另外，金融行动特别工作组(FATF)也对加密货币监管表示关注。他们指出，去中心化平台和交易所、加密钱包以及其他产品和服务类型降低了资金流动的透明度并增加了混淆。新的非法融资形式不断出现，包括越来越多地使用虚拟到虚拟的分层技术，试图通过更容易、更廉价、更匿名的方式混淆交易行为。
FATF一直关注利用虚拟币进行洗钱的问题。虚拟币世界存在许多匿名账户，如果这些账户没有与法币发生转换，就很难追踪。然而，现在美国政府已经掌握了大部分虚拟币用户的身份信息，而且还有可能通过技术手段破解未掌握的部分信息。
目前，前100名加密货币的总市值已达到2.8万亿美元。FATF表示，在新兴市场经济体中，居民可以自由获取加密资产的权限可能会破坏监管部门的监管框架。
综上所述，DeFi中的去中心化存在一些与中心化相关的问题，对金融稳定性和监管构成了挑战。治理机制的改进和监管的加强将有助于解决这些问题。
