原文作者：wesely
原文来源：Defi之道
当一个 Web3 项目开始推出需要 KYC 的服务时，结果可想而知。
知名 Web3 凭证数据网络项目 Galxe 在推出自己的 Passport 后，遭到骂声一片，因为需要用户的身份和人脸信息，虽然一再强调其加密存储和安全性，但倒行逆施的做法还是难以让 Web3 用户买单，与此同时，也再一次将灵魂绑定Token SBT 再次被推向聚光灯下。
第一次听到灵魂绑定这个名词时，我觉得这个名字太过于玄学，似乎不怎么靠谱，像是一个算命先生起的名字。在看完Vitalik·Buterin与 E. Glen Weyl、Puja Ohlhaver 联合撰写的《去中心化社会：找寻Web3的灵魂》论文以及众多相关文章后，一些想法开始涌现出来，有好有坏，最终在一种似是而非的感觉中完成了以下内容。
文章主要简述了我认为灵魂绑定代币的未来发展的几点趋势以及它在发展过程中可能面临的问题，仅是一家之言，欢迎与我探讨学习。
我将其视为一种从属关系证明或者更简单点就是一个标签，一个被贴上了就不可转移性质的标签，这个标签可以是某种身份、某份证书、某个活动，也可以是某种链上行为，比如：Nansen 对不同钱包所做的诸如“稀有NFT收藏家”、“精英DEX交易员”等标签，如果将这些标签 SBT 化，本质就是一种灵魂绑定代币，代表了钱包所有者的某种特制，通过这些SBT的标签，可以构建一个原生的数字身份画像，它可以与现实世界关联，也可以选择不与现实世界关联，但在数字世界中，各种 SBT 的集合就可以塑造出独立的链上数字人身份画像。
其实，这是从链上的角度出发，链上活动的记录本就是 SBT 的一种体现，SBT 只是将链上活动显性化了。如果是从链下角度考虑，SBT 则会与发行方强相关，发行方所处的行业、应用定位决定了这个 SBT 的用途和影响力，比如此次币安发行的 BAB，它代表的是一个经过了 KYC 的真实用户，所以 BAB 这个 SBT 本质就是一个链上的身份证，证明拥有这个 SBT 的钱包背后是一个独立且唯一的用户，自然也就好理解为什么基于 SBT 的空投可能是未来的一个趋势，因为这样能非常简单的就能实现 Token 分散，也在很大程度的避免女巫攻击。
谈及灵魂绑定Token的使用场景，大致可以汇总为以下几类：
数字身份证或会员资格
成就证明，例如工作经历、教育、出席活动的验证、声誉等
无抵押借贷
社交恢复钱包
灵魂空投
DAO治理防御
如果我们理解了“各种 SBT 的集合可以塑造出独立的链上数字人身份画像”这句话，对上面的应用场景以及发展的趋势解读也能很容易的理解，他们都是围绕着“身份”这个关键词展开。
如果构建一个与现实世界类似的数字社会，首先的要素会是什么？
当然是人，有人才能称之为一个社会，那如何定义一个链上数字人呢？通过链上数据吗？可以，但这种费时费力，目前，诸如BrightID、Proof of Humanity 等链上 DID 的发展一直在泥沼中挣扎，高企的成本、缓慢的增长速度无法让 DID 产生该有的影响力，而且即使通过 SBT 的打标签的方式，也需要汇集足够多的标签才能有一个完整画像，最简单的就是打通现实世界的KYC，比如币安的 BAB，简单直接一步到位。所以 SBT 与链上 DID 的结合会是一个未来的趋势，特别是在传统行业中拥有大量真实 KYC 数据的企业，会在这方面有着天然的优势。
DID 是一个非常大的赛道，无论是发展潜力还是应用场景都非常丰富，一些Web3的企业也希望能跑马圈地抢得先发优势，无论是 Gitcoin 推出的捆绑传统社交账户的 Passport，还是 Galxe 需要 KYC 的 Passport ，都想要做一套自己的DID系统，这些数据比链上数据更有价值。
无抵押借贷似乎是所有 Crypto 人的一个理想，而无抵押借贷的前提是身份和信用的系统的完善，身份即一个完备的链上数字人，包含各种诸如数字人格、行为习惯等信息；信用的构建则需要通过链上行为构建出一套链上征信的体系，对不同的对象进行信用评级，比如，未来存在一家链上征信的评级机构，可以通过对链上行为、所持的 SBT 进行分析，并以 SBT 的形式呈现对相关钱包持有人的信用评级，当然这需要足够多的信息才能完备的展示真实的信用评级，所有才引有对后文 SBT 的跨链关联的半段，这也并非一朝一夕可以完成。
而这种评级机构需要对链上数据有着较强的处理能力，所以基于链上数据分析的项目，比如像Nansen、Token Terminal，Dune Analytics、Skew 等链上数据分析平台或将展示出更大的价值和影响力。
真实用户都是多链用户，所以支持跨链关联的 SBT 一定是未来的一个发展方向，在单链模式下，通过 SBT 构建用户画像会有很多限制，相对片面，如果能在不同公链之间串联起所有的SBT，通过对不同链上数据和不同种类的 SBT 的分类汇总，就能更快速、更完整的汇总出真实的用户特质，同时也能最大化不同 SBT 的作用。
此外，因为 SBT 本质就是不能转移的NFT，而 NFT 的动态化是未来 NFT 走向智能化的趋势，比如此次 consensys 为庆祝以太坊合并做出名为“Proof of Merge ”的NFT，本质就是一个动态的SBT，而动态 SBT 会以一种更加灵活和智能的方式反应数字人的链上活动，会在游戏、社交等领域展示出更多的趣味性。
当前的Crypto行业，是一个超金融化的行业，所有的应用都和金融绑定，无论是社交、DAO 治理，而超金融化绝不是一个行业的全部，投机也不是应该成为 Crypto 的核心，还有更大的市场和想象力可以去发掘，一个连接现有的物理世界，能将传统商业以一种更合理的方式接入链上，动态 SBT 跨链的方式会更加容易的连接物理社会，创作出更多的潜在应用场景。
目前，以传统 Web2 企业的全球视界来看 Crypto 行业的话，Crypto 还是一个处在法律模糊地带的产物，出于对于风险考虑，Web2 企业往往会以一种审慎的态度参与，想要深入切入这个行业，Token 和 NFT 都会产生潜在的隐患，而 SBT 的不可交易属性，让他们有了一种全新的视角。
无论是会员体系下的 SBT ，还是将线下 KYC 以 SBT 的方式接入到链上，风险会更小，同时通过 Web2 的方式打造多个维度的SBT，会在一定程度上加速对去中心化社会 DeSoc 中链上身份的构建和完善，说不定未来还会出现以此为主要业务的实体机构，其实，最近星巴克的 NFT 活动如果能与SBT结合，或许会是一次不错的尝试，未来，SBT 的发行方比 SBT 本身会可能更加重要。
但从这个角度切入，会受限于 Web2 企业的业务范围和属性，没有 NFT 这种万金油式的打法好用，同时由于 SBT 的金融属性被剔除，会让一些以追求收益的为主的项目方没有了参与动力，进而让 SBT 基础设施、以及其他应用场景的构建相对缓慢。
介绍了 SBT 的优点，我们再来盘一盘它的缺点。
一方面是 SBT 的隐私问题，哪些 SBT 可以公开，哪些不适合公开，可否实现自定义范围和条件公开等，这些都还有待解决，针对这个问题可能需要引入零知识证明的等技术来平衡隐私与公开的关系。特别是与现实 KYC 进行绑定的SBT，安全性会更加重要。
此外，与 SBT 关联地址的安全也将会进一步突显，一旦私钥丢失，将会产生更大的影响，比如：此地址拥有学历证书、身份证明的SBT，借助无抵押贷款等机制，黑客会非常容易的完成无风险的套利。
未来，伴随不同 SBT 类型的推出，发行方的可信度将会是一个核心的考量因素，所以能够验证发行方也将至关重要，SBT是需要依赖发行方的，而发行方的造假或是做恶，是没法衡量和判断的，所以发行方的中心化问题将会是一个制约 SBT 发展的因素。
上述的这种链上歧视会为去中心化社会 DeSoc 引入太多的负面因子，在 DeSoc 社会中仅仅依靠链上信用可能不太够，可能依旧需要权威的机构来加持。
目前来看，SBT 还处于一个萌芽的阶段，所有的应用场景、趋势和问题的研判都是基于现有环境所做出的判断，SBT 真正的未来还需要时间去验证。
