当前位置:首页 > 资讯 >

一文看懂Meta 系公链Sui和Aptos有什么区别?

Sui 开发团队为Mysten Labs,后者由Meta 旗下Novi 研究团队成立(同样致力于开发Diem 区块链)。与Aptos 一样,Sui 和Meta 没有任何实质性关系,尽管其也是由前Novi-Meta 人员组成。


Sui 为高性能Layer 1 区块链,采用PoS 共识机制。虽然Sui 试图解决区块链「不可能三角问题」,但其主要是为包括游戏、社交、商业在内的元宇宙应用提高可组合性,构建动态NFT。相比之下,Diem 最初旨在处理少量托管钱包(10 ~ 100+)之间的轻量支付交易。Diem 的原始架构无法支持大规模交易。


此外,Sui 开发团队还与其他协议建立合作伙伴关系,以应用其对可扩展性和共识改进的研究。合作伙伴需要开源和部署其Narwhal & Tusk 共识机制(见下文)以及Move 语言。到目前为止,Sui 已与Celo(行动端优先的开源生态系统,与EVM 兼容)和Sommelier(以太坊的交易协处理器)达成正式的合作伙伴关系。


团队成员

在成立Mysten Labs / Sui 之前,成员均曾供职于Novi :


Evan Cheng,首席执行官:前Novi 研发主管和Meta 工程总监(编程、语言运行库);曾在苹果工作10 年


Sam Blackshear,首席技术官:前Novi 首席工程师;专注于Move 编程语言

Adeniyi Abiodun,CPO:曾任Meta Novi 产品负责人;曾任职于VMware、甲骨文、PeerNova、汇丰银行、摩根大通


George Danezis,首席科学家:曾任Meta Novi 研究科学家;曾任职于Chainspace、微软


Kostas (Konstantinos) Chalkias:曾任Novi 首席密码学家;曾任职于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt


融资概况

A 轮

日期: 2021 年12 月

资金,轮次: 3600 万美元,A 轮

资产类型:股份

主要投资方:a16z 、NFX、Scribble Ventures、Redpoint、Lightspeed、Electric Capital、Samsung NEXT、Slow Ventures、Standard Crypto、Coinbase Ventures


B 轮


日期:未知(网传今年7 月)

资金,轮次: 2 亿美元,B 轮

资产类型:股份

主要投资者(传闻/已知): FTX Ventures

预计共筹集资金2.36 亿美元。


代币经济学


代币:SUI


供应:固定供应量100 亿;未释放代币。SUI 总供应量的一部分将在主网启动时释放,剩余代币将在未来几年作为股权奖励补贴分配。


无通缩/燃烧机制


代币的应用场景: 网络质押; 交易费用; 储存费用; 治理投票;作为Sui 原生资产交易工具。


与Aptos 对比


共同点

除团队成员均从Meta 分拆而来之外,Sui 和Aptos 还有一些表面和根本上的相似之处,总结如下:

1.均旨在解决区块链「不可能三角难题」

2.均以Move 作为各自原生编程语言(尽管Sui 的对像模型与Aptos 略有不同)

3.交易并行化(实现低延迟和高吞吐量),而非其他Layer 1 采用的有序区块执行:

  • 状态同步以优化数据可用性

  • 用于改进DX/UX 的SDK、API

  • 获顶级机构投资

  • 估值大致相同

差异点(Sui 优势)

二者的关键差异在于背后机制,其中包括:


Gas 机制:

Sui 能够提供低Gas 价格且可预测,同时激励验证者优化交易处理并防止DoS 攻击。


在每个epoch 开始时,验证者对网络范围内的gas 价格进行投票,该价格用作用户在提交交易处理时锚定的参考。系统会为验证者提供激励措施,以使Gas 保持在每个epoch 的参考价格附近,并做出响应。而那些提交高价的人将受到折扣奖励(discounted rewards)惩罚。


同样,没有响应的验证者获得的奖励相对较少,并且风险降低委托权益,因为用户希望交易得到有效处理。


此外,可预测的Gas 带来可预测的交易处理。即使在网络活动高峰期,gas 价格也能够保持较低水平,因为其吞吐量能够随着每个验证者的设备供应线性扩展;验证者可以相应地添加更多机器来满足激增的网络需求。


Sui 设计的功能独特之处在于,储存费是与交易执行是分开支付的。原则上,储存成本是以美元计算,用于储存任意链上数据,其定价通常由治理投票决定。从用户的角度来看,他们没有区分支付的费用类型。但是,当用户提交链上数据时,他们会同时支付gas 和储存费用。费用的储存部分存入「储存基金」,该基金支付验证者储存用户数据的成本,用于补贴未来随着网络发展和成熟而增加的储存成本。


相反,用户可以删除链上数据来代替储存费回扣,他们这样做可达到经济效用最大化。


以下是Sui 代币经济学的概述:

一文看懂Meta 系公链Sui和Aptos有什么区别?


最后的想法


对于L1 来说,现还处于初期阶段,智能合约市场无疑竞争激烈。两家公司的成立时间相近。同样,L1 项目本身也相隔几个月创立。尽管Aptos 和Sui 之间有很多重叠之处,但也存在一些有趣的技术差异。


技术很吸引人,但它最终需要解决有意义的问题,让人们愿意为此付费。技术创新必须带来显著改进,人们才能承受现有技术的转换成本。它也不是成功的唯一单一决定因素——Jason Choi 表示,仅靠技术优势几乎永远不会获胜——成功还取决于业务发展、市场推广。技术需要转化为性能,然后才是结果。


在考虑每个生态系统的多个方面时,与Sui 以及其他新L1 相比,Aptos 脱颖而出。在推出后的短时间内,尽管与Sui 相比具有几个月的先发优势,但其生态规模更大:


  • 约2 倍的社区/用户量(Discord 成员和Twitter 关注者);

  • 约3 倍的开发者活动(Github stargazers);

  • 吞吐量相近,但大多不确定;

  • 可以在主网后分析更多指标,例如TVL、活跃用户(钱包地址)、活跃节点、最低Staking 要求等

总而言之,在撰写本文时,根据最新的几轮融资以及生态系统的进步,Aptos 似乎表现抢眼。注意Aptos 刚刚以至少20 亿美元的估值完成1.5 亿美元的A 轮融资(累计筹集资金3.5 亿美元)。对于20 亿美元的估值,Aptos 提供的更多是强大的社区、开发人员活动、dApp 生态系统,同时在其测试网中更先进。Mysten Labs / Sui 需要在每项指标上缩小自身与Aptos 之间的差距,以证明其估值合理。这将归结为吸引优质开发人员。


话虽如此,团队是值得信赖的,我毫不怀疑他们将能够执行他们的愿景。从团队组成、技能和资源的角度来看,他们装备精良。虽然这个帖子更多的是在Sui 和Aptos 之间进行比较,但Sui 无疑填补当前L1 智能合约市场的空白。如果他们成功执行各自的图,其很可能在主网之后具有强大竞争力。


一些行业参与者对新L1 入局者持悲观态度,例如Aptos 和Sui。然而,现实情况是,今天不存在能够大规模采用的区块链。虽然现有链(L1 和L2)肯定会从先行者中受益,但随着新进入者(Aptos、Sui)缩小差距,差距会缩小——假设它们能够解决实质性的可扩展性痛点并提供强大的DX/UX。尽管如此,市场可能足够大,足以支持多链的未来。关键问题是它会是什么样子,有多少链?


相对其他新L1,Sui 测试网结果应该提供更好的性能。同样,在主网发布后再次重新审视这种比较将很有趣,以便跨更多指标分析L1 性能/属性,包括其代币经济学、释放时间表、利益相关者之间的分配。时间会告诉我们底层技术将如何推动整体DX/UX 以及谁将吸引更多用户与流动性。

希望这篇文章对大家有一定的帮助

工重号(蟹老板的进击之路)

猜你喜欢

微信二维码

微信