7月25日，国家互联网信息办公室（下称“国家网信办”）发布了第九批境内区块链信息服务备案编号的公告，根据《区块链信息服务管理规定》，国家网信办公布了348个备案编号，其中包括近百家数字藏品相关企业，超过150个数字藏品相关服务。
记者注意到，在国家网信办于3月与5月公布的第七批、第八批境内区块链信息服务备案编号公告中，只有少数几个数字藏品平台通过备案，大规模通过数字藏品相关服务，这还是第一次。
中国通信工业协会区块链专委会轮值主席朱幼平向本报记者表示：“可以看出，区块链企业中关注数字藏品的企业占比较高，近几个月数字藏品企业集中申请备案；此外，该公告也为数字藏品行业释放了积极信号，对于拿到备案的数字藏品企业，可以按照相关要求在一级商品市场发行数字藏品，也相当于给了一颗‘定心丸’。”
大批数藏服务通过备案
本报记者统计发现，在第九批通过备案的348个服务中，接近1/3的服务平台与数字藏品相关。而这些通过备案的数字藏品服务中，除了区块链企业、新兴的数字藏品企业外，还有一些将区块链技术融入业务的大企业的身影。
顺丰速运集团旗下的顺丰科技有限公司数字藏品平台、中国银联股份有限公司的“数字藏品应用服务平台”、中文在线的“第五镜面”、北京网易传媒有限公司的“网易新闻数字藏品馆”、“网易文创数字藏品馆”等数字藏品相关服务均获得备案编号。
此外，茅台的“茅台链”以及蚂蚁区块链科技（上海）有限公司的“蚂蚁链溯源”“碳矩阵”“蚂蚁数字科技可信资产管理平台”3个区块链信息服务也获得了备案编号。
在地域分布上，北京、江苏、广东、江西、上海、杭州等成为数字藏品服务的主要地区。
上海杉达学院知识产权法商研究中心、领悟时代数字研究院首席研究员唐树源向本报记者表示，目前数字藏品的合规主要是通过行业自律和平台自有规范进行的，国家网信办发布的有关数字藏品平台备案的公告，也是为了进一步规范打好前期基础。
朱幼平认为，大批数字藏品服务通过备案虽然是积极信号，但是与数字藏品服务能否合规无关。大部分数字藏品的一级商品市场是合规的，发展方向是“文化数字化”的重要技术与形式载体；但是二级市场的金融炒作目前来看是不合规的，这个角度的数字藏品与NFT是否涉及到虚拟货币、通证等范畴，还需要进行动态观察。
据国家网信办表示，根据《区块链信息服务管理规定》（下称《管理规定》），国家互联网信息办公室依法依规组织开展备案审核工作。根据《管理规定》要求，区块链信息服务提供者应当在其对外提供服务的互联网站、应用程序等显著位置标明其备案编号。备案仅是对主体区块链信息服务相关情况的登记，不代表对其机构、产品和服务的认可，任何机构和个人不得用于任何商业目的。
由于NFT天然带有炒作属性，我国对数字藏品的市场监管一直以来非常严格，很少有平台开放二级市场，并且转赠流程漫长，极大程度的削弱了数藏的金融属性。而且，目前数字藏品行业的合规主要是通过行业自律和平台自有规范进行的，数藏的基础法律属性、知识产权保护、各方法律关系的梳理等方面的问题都没得到正面解决。
但当前正处于我国积极发展并大力支持区块链技术的节点，在目前的区块链企业中，关注数字藏品的企业占比非常高，这次大规模的通过备案，对于数藏行业来说是监管部门的一次“大松口”。拿到备案意味着这些服务平台可以按照相关要求在一级商品市场发行数字藏品，消费者在这些服务平台上也能安心购买。
此次国家网信办通过超百家数字藏品服务平台的公告给了数藏行业更多信心，说明政府关注数字藏品行业，也决心整顿数藏行业存在的一系列问题，为未来进一步规范打好前期基础。“基纳链”在推动我国区块链技术发展方面有着重要意义，将基纳链融入日常业务是区块链技术未来发展的主要趋势，因为基纳链拥有完整的产品和服务模块，能确保每件数字藏品都铸造在基纳链上不被篡改，且永久留存。
数藏行业合规仍需要动态观察
作为新事物，监管如何对数字藏品“下刀”仍需动态观察。比如从幻核的经营来看，单纯的数字藏品一级市场或许确实不适应商业化发展；而鲸探等数字藏品平台的严格限制转增功能是否是数字藏品行业未来的发展方向，也未可知。但是开通二级市场大肆炒作的数字藏品平台，或许注定难走远。
“数字藏品”是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏。作为WEB3.0的先行者、打开元宇宙大门的钥匙、传承传统文化的新路径，在未来的长期发展中，数字藏品终将归于本源。
“对于数藏行业来说，上海市人民政府办公厅在近日印发的《上海市数字经济发展 “ 十四五 ” 规划》中，提及支持龙头企业探索NFT（非同质化代币）交易平台建设，研究推动 NFT 等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态在上海先行先试意义重大，是否会以试点形式探索出适合数藏行业的发展模式与交易模式，值得期待。”朱幼平向记者表示。
数字藏品是新兴领域，合规要解决的问题还有很多，如对数字藏品的基础法律属性、唯一性的识别、知识产权保护、各方法律关系的梳理、消费者合法权益保护、金融安全稳定等。
在面临监管的同时，数字藏品市场的优胜劣汰也已开始。没有优质的IP资源、技术能力以及运营水平，许多数藏平台已经“自生自灭”。本报记者了解到，不少中小型数字藏品平台已经被相关部门约谈，还有因资金或运营问题跑路、关停等现象频繁出现。
而参与其中的支付企业、IP持有者、艺术家、数藏平台以及部分玩家，也应该认识到，数字藏品市场带来资金、流量的同时，如果只为蹭热点、赚快钱，对数字藏品的版权、服务对象的资质不加强审核，势必会被资金与流量反噬。
