原文作者：Joel Monegro，Placeholder 合伙人
原文编译：Luffy，Foresight News
以太坊相较于 Solana，就像 Android 相较于 iOS。
Android 重视模块化：它可以在全球数百家制造商生产的多种不同类型的设备上运行；谷歌生产的设备只占其中的 1-2% 。这使 Android 成为世界上最受欢迎的移动操作系统，大约占据了 60-75% 的市场份额。Android 的灵活性对于生产智能手机、电视等产品的硬件公司来说是一个福音，因为他们无需投资数十亿美元来构建操作系统，就可以将新产品推向市场。然而，这种多样性也使得开发能够在具有不同规格、屏幕尺寸以及各种 Android 版本的设备上无缝运行的应用程序变得更加困难。
相比之下，所有 iOS 设备都由于苹果公司生产，因此它可以为用户和开发者提供更加集成和一致的体验。无需跨不同设备进行优化，节省的时间可以用来提供用户愿意支付额外费用的更好的应用程序，因此公司首先在 iOS 上发布应用的情况并不少见。虽然苹果仅占据约三分之一的市场份额，但它在获取生态系统价值方面做得更好，占所有移动端支出的 60% 左右（加上所有硬件收入）。
这不是一个原始的类比，但它是一个有用的类比。以太坊与 Android 类似，它正在迅速成为第三方网络的平台，而不是大多数最终用户和开发人员的归宿。使用以太坊主网来确保安全和利用 EVM 作为操作系统的 L2 网络生态系统快速增长，处理的交易量比以太坊主网多约 5-6 倍，并且这个数字有望快速扩大到 100 倍甚至更多。这些第三方网络就像不同的 Android OEM：许多提供区别甚微的直接竞争服务，而另一些则专注于特定市场或用例。随着越来越多的工具使启动 L2 变得更加容易，我们可以预见以太坊的「影响范围」不断扩大，涵盖数百个网络，处理的交易远超以太坊主网。
EVM 有望继续成为最受欢迎的区块链操作系统，在数千个不同的跨市场、领域、用例的网络和 Rollup 上运行。即使主网仅占据其总价值的一部分，以太坊也将从这个不断扩大的生态系统中受益匪浅。然而，这种多样性带来了许多与谷歌 Android 相同的挑战。例如，不同的 EVM 网络可以运行略有不同的操作系统版本，因此以太坊智能合约默认情况下不能保证在所有这些网络上无缝运行，开发人员必须花费额外的时间针对不同的环境进行调整、测试和维护。对于普通用户来说，以太坊的用户体验也可能变得割裂：一个网络上的应用程序可能无法在另一个网络上使用，钱包不能同时支持所有网络，对于普通用户来说，在它们之间进行切换可能会造成混乱甚至危险。随着时间推移，这些用户体验问题将会逐渐改善，就像 Android 随着其发展而变得更加流畅和安全一样。尽管如此，开发人员仍然面临着投入更多时间来解决这些问题的负担。
另一方面，Solana 与 iOS 类似，它以吞吐量和性能的名义紧密集成组件。此外，Solana 采用了不同的共识机制和设计原则。最终，它作为一个单一、统一的网络比以太坊和许多其他 EVM 网络更快、更便宜。开发人员可以专注于为单一高性能平台提供更好的应用程序，而不必担心交易速度、Gas 成本优化和跨链部署，用户也不必太担心交易缓慢、网络之间的切换或跨链、钱包支持不一致等问题。
当然，这是一个表面的类比，很多细节并未涉及。但有必要了解这是一场选择的游戏，而不是赢家和输家的游戏。谁绝对、客观地「更好」并不重要；重要的是，这场辩论永远不会结束。有些人会看重模块化理念的灵活性；而其他人会看重更加集成的平台的速度和简单性。重要的是存在选项，你可以选择最适合你的选项。行业的成功需要一些具有不同权衡的具有竞争力的平台，以最大限度丰富开发者和用户的选择；如今，以太坊和 Solana 体现了这种精神，成为市场上最有前途的两个智能合约网络。
了解我们在金融和技术周期中所处的位置对于投资者来说至关重要。熊市是调查市场并在重大盘整期间成为新赢家的最佳时机。最大主义会让你只支持以太坊、比特币或他们喜欢的任何网络，而放弃其他一切，但这更多是情感而非逻辑。事实上，曾经有一段时间，比特币是唯一合法的数字资产；也曾经有一段时间，尽管出现了替代品，但以太坊（就像鼎盛时期的 IBM 一样）是唯一真正的游戏。
