原文作者:Jill,LD Capital
Linea 是 ConsenSys 公司开发的 Layer 2 解决方案,旨在提高以太坊的可扩展性和效率。作为 zkEVM,Linea 利用具有 EVM 等效的零知识证明,使开发人员能够轻松构建可扩展的 dapp 或迁移现有的 dapp。
ConsenSys 初始业务为风险投资, 2020 年开始进行重组,将公司拆分为 ConsenSys Mesh 和 ConsenSys Software 两个实体。ConsenSys Mesh 作为投资实体,Software 则专注区块链产品开发,旗下产品包括原生加密钱包 Metamask,月活用户超 3, 000 万,是区块链最大的加密流量入口,以及面向开发者的区块链开发工具 Infura,用户数量超过 40 万,是以太坊生态系统中最具影响力和实力的公司之一。
目前 Metamask 已经从 ConsenSys 拆分出去作为单独实体,Linea 团队成员任职仍然属于 ConsenSys,在领英注册员工数量为 837 位。Linea 可以获得与 ConsenSys 旗下产品的无缝集成,例如在 Metamask 钱包插件中,Linea 是默认存在的,消除用户手动添加网络的体验障碍。
ConsenSys 官网
Linea 背靠 ConsenSys 丰富的行业资源和 Metamask 庞大的流量基础,自带行业热度。
ethresear.ch
以上为 Linea 内部证明系统流程。为了证明交易的发生,Linea 从算术化(Arithmetization)开始,将计算机程序转换为零知识证明可以理解的数学表达式。此过程将事务转换为轨迹(trace)和一组验证计算准确性的约束(constrain)。
接着 Linea 采用内部证明系统 Vortex 和 Arcane,这些内部证明系统递归地减小证明的大小,通过优化计算和使用特定的算法,不断提高证明的效率和紧凑性。
最终,通过使用内部证明系统的递归优化,证明被进一步压缩到外部证明系统 gnark 中,最终达到在以太坊可验证。
随着零知识证明项目的激增,同样基于 SNARKs 技术的项目区别主要在于证明系统(Proving Systems)的不同。依据证明系统的成熟度和开发人员的采用,Pantheon 总结了以下最具代表性的框架:
Pantheon
以上证明系统基本都是基于 Groth 16 和 Plonk 进行的改进,Pantheon 对 Linux Server(20 核)和 Mackbook M 1 Pro(10 核)设备进行了约束数量、证明生成时间、内存负载和 CPU 利用率四项基准测试,研究发现:
1)在约束数量方面:Plonk 框架优于 Groth 16 框架,gnark 最多,Boojum 最少。
2)在生成证明时间方面:Groth 16 框架生成证明速度优于 Plonk 框架,gnark 是最快的。
3)内存负载:差别不大。
4)CPU 利用率:gnark 和 Rapidsnark 在 Linux Server 设备上显示出最高的 CPU 利用率,并行化能力出色。
Linea 使用的 gnark 整体性能表现较出色,生成证明速度和并行化能力优越。
完整研究结果可查看《The Pantheon of Zero Knowledge Proof Development Frameworks》
目前行业内普遍以 Vitalik 的分类作为参考,Linea 处在类型 2 阶段,即完全等价于 EVM,但不完全等价于以太坊。目标是与现有的应用程序完全兼容,但是对交易验证时间进行优化。
需要注意地是,以上的这些类型并没有优劣之分,而是在开发技术选择和生成证明速度上做出权衡。因为编码难度较低的类型与现有基础设施更兼容,但速度较慢;编码难度较高的类型则与现有基础设施不太兼容,但速度更快。类型 1 和类型 2 更容易实现,不过这些类型也可以转化。
foresightnews
上述方案中越靠右的方案 EVM 兼容性越好,开发者也可以使用熟悉的合约开发语言和开发工具,但是要将 EVM Opcode 实现成电路的方案难度更高。
Linea zkEVM 方案实现相对更容易,其项目目标就是在兼容 EVM 的基础上尽量提升证明效率,便于更好地承接以太坊开发者和生态,快速扩大生态流量。
目前 Linea 跨链桥锁定 17, 631 ETH(价值约 3, 300 万美元),链上交易笔数 11.7 万,独立用户数 9.1 万。
dune analytics
相较其它 Layer 2 项目,Linea 主网上线时日较短,数据暂时不具可比性。目前来看,Optimistic Rollup 方案发展较快,ZK Rollup 则受限于与以太坊的兼容性、生成证明的效率与交易成本等因素,发展较为缓慢。目前发展最好的 ZK 系 Layer 2 就是 zkSync Era,但是其 TVL 仅为 Abitrum 的 7% ,Linea TVL 则只有 zkSync Era 的 7% 。
l 2 b eat.com
此前有用户反映 Linea 官方跨链桥处理 Layer 2 向 Layer 1 (以太坊)的赎回似乎存在一定的延时问题,跨链桥界面声称整个流程需要 8 ~ 32 小时,但是多位用户反馈需要 4 天才能取回资金。
官方解释称,为了仔细监控交易并且保护用户资产安全,团队最初为 Linea Mainnet Alpha 添加了至少 8 小时的提款延迟。随着系统的成熟将逐渐减少,最终将消除人为延迟。而因目前桥接资产的快速增加,导致以太坊提款时间暂时增加,团队正在努力加快从 L 2 到 L 1 桥接资产的交易,接下来几天内会恢复到 8 – 32 小时的目标,等待中的交易都将得到处理。
dune analytics
主网上线当天,Linea 宣布向参与奥德赛活动的用户提供 NFT 奖励,此次向用户空投 35.2 万枚 NFT。NFT 共分为 5 档,前四档直接空投到用户钱包,第五档需要手动铸造,现已开放铸造,限时一个月。依据奥德赛积分,用户可获得不同档位的 NFT。
defillama.com
LineaBank 是建立在 Linea 上的原生借贷协议,其着重提供隐私保护和可扩展性。该协议赋予用户对资产的完全控制权,并通过去中心化市场消除中介机构,为用户提供具有竞争力的利率。根据 defillama 数据,LineaBank 目前是 Linea 上 TVL 最高的项目,资金规模已达 844 万美元。
LAB 代币总量 1 亿枚,代币分配如下所示。LAB 将为社区提供空投,分配给初始流动性参与者和 IDO 部分代币都在 TGE 后全部解锁,分配给其它归属方的代币都有不同的锁定期限。
LineaBank 官方文档
LineaBank 协议收入准备金率为 80% ,这意味着协议收入的 20% 将分配给流动性提供者,而分到协议的 80% 的 80% 即 64% 将每周分给 LAB 质押者。但是 LAB 质押者在 Claim 协议收入份额时只能 Claim 到 LAB 代币,因为协议会自动用 ETH 或者 USDC 等资产回购 LAB 代币并分发给用户。
LineaBank 将于 8 月 7 日至 8 月 14 日进行 IDO,总共分配 500 万枚代币,目标募资 400 ETH。按照当前$ 1864/ETH 价格计算,$ 0.15/LAB。
LineaBank 官网
LineaBank 在 Linea 主网上线后就举办了“预挖“活动,活动日期 7 月 19 日至 8 月 11 日。参与活动用户可以获得 3, 000, 000 $LAB(占总量的 3% ,即 450, 000 美元)。该部分代币可以在 IDO 后领取。
LineaBank 官网
HorizonDEX 于 7 月 19 日推出“忠诚度计划”,旨在激励交易,为交易者和流动性提供者提供 yHZN 积分奖励。该活动将持续 14 天,截止至 8 月 2 日。忠诚度计划参与者将依据积分分享总共 90 万枚 HZN 代币。
依据 HorizonDEX 官网数据显示,当前 DEX 交易量达 2, 079 万美元, 24 小时累计交易费用 6, 650 美元,交易笔数约 1.5 万。自上线以来稳步增长,暂时没有出现高速增长期。
HorizonDEX 官网
经济模型
HZN 代币总量 1 亿枚,其中 15% 用于 IDO,团队分配 8% ,项目开发分配 15% ,市场营销分配 12% ,流动性挖矿提供 35% ,具体分配如下所示。除了 IDO 代币在 TGE 后立即全部解锁,其余代币归属基本都有 6 个月或者 24 个月的锁定期,创世解锁共计 4, 225 万枚。
HorizonDEX 官方文档
HorizonDEX 于 7 月 26 日至 7 月 31 日进行私募和公募,也是 Linea 上第一个进行 IDO 的项目。私募轮目前已经结束,目标是募资 135 ETH,最终募集 143.5 ETH,私募代币价格 0.000052942 ETH/HZN,按照当前$ 1864/ETH 价格计算,$ 0.099/HZN。
公募轮目标募资 870 ETH,当前总募资 240.9 ETH,公募价格 0.000059036 ETH/HZN,约$ 0.11/HZN。
HorizonDEX 官网
EchoDEX 是一个建立在 Linea Consensys 网络上的去中心化交易平台,同时也是 Linea 区块链上的原生项目,并且还是第一个上线 Linea 的去中心化交易所(DEX)。
经济模型
ECP 代币总量 1 亿枚,代币具体分配如下,均有不同程度的锁定周期。代币目前只有质押功能,即将上线忠诚度计划。
echoDEX 官方文档
Linea 生态中优先上线的原生协议是 DEX 和借贷,不过经济模型设计大同小异。早期都需要通过代币激励吸引流动性,目前来看 LineaBank 的激励方式可能会对用户更有吸引力,但是也都是“投机”流动性,能否发挥先发优势留住用户还是未知,之后还要面临 Aave、Sushi 等老牌 DeFi 的激励竞争。
参考资料
1. 《ConsenSys 领军,Linea 登场:突破 ZK Rollup 限制,实现 EVM 完全兼容》
2. 《The Pantheon of Zero Knowledge Proof Development Frameworks》