Ether.Fi 项目方在本周二表示，OpenSea 已禁止对其需要抵押以太坊的 NFT 进行交易。
Ether.Fi 首席执行官迈克·西拉加德泽在 Medium 上发表的一封公开信中表示：“我们推出了以抵押 ETH 支持的 NFT 系列 ether.fan。”他继续说：“从各个方面来看，它非常成功。我们在一天内铸造了全部 3000 个 NFT，锁定的 ETH 超过 6200 个。”
随后，西拉加德泽表示，整个系列开始上架在 OpenSea 上以进行交易。“然后我们遭遇了重创。OpenSea 上的所有可以交易的 NFT 都消失了。新的 NFT 似乎被禁用了，而且附有一个神秘的错误消息。我们没有收到任何通知或警告。我们与 OpenSea 的许多联系人中没有人联系过我们。这个系列就这样莫名其妙地被禁用了。”
西拉加德泽表示，在一周左右的毫无回应之后，OpenSea 最终以“标准信函”形式回复，称该市场“不允许进行需要注册或许可的金融活动的 NFT 系列”。
Ether.fi 官网截图 来源：Ether.fi 官网
通过质押 ETH，购买者可以铸造粉丝 NFT（也就是本次冲突中的主角 Ether.fan，与项目方名 Ether.fi 区分开来），用于赚取会员积分和获取增加的抵押奖励。此外，官网上说，粉丝 NFT 还可以“让您参加独家活动，并展示您对以太坊去中心化的承诺。”
所有通过 ether.fan 抵押的 ETH 都将分配给使用 DVT（DeversiFi 交易平台代币）和在不同地理区域运行物理节点的独立节点运营商。粉丝 NFT 参与会员忠诚度奖励计划，随着抵押时间的增长，将提高抵押奖励和协议收入中的份额。
抵押是通过 ether.fi 的非托管抵押协议完成的，协议的所有收入都将返回给抵押者和独立节点运营商，以补贴抵押硬件的成本，并留出一小部分用于支付 ether.fi 实习生的费用。
据 Odaily星球日报此前报道，Ether.Fi 在 2 月完成了一轮融资，由 North Island Ventures 和 Chapter One 领投，总额为 530 万美元。
OpenSea 给 Ether.fi 回应了一封邮件，里面写道：OpenSea 不允许 NFT 带有需要注册或者取得许可执照的金融活动性质。
这句话的内在意义就是，因为目前 ETH 是否是一项证券还没有定论（即便在过去的几起诉讼中，SEC 并未将 ETH 列入证券，很多人猜测 SEC 放弃将以太坊列为证券并进行诉讼），且质押服务也可能带有证券性质，因而是否需要注册尚未有结果。OpenSea 不愿意冒着相关的法律风险上架 Ether.fi 这种带有金融活动性质的 NFT，从而导致了这一下架事件的发生。
OpenSea 的回应邮件。来源：Decrypt
但是，这一下架被 Ether.fi 团队批判为“过于保守”。西拉加德泽在公开信中写道：“这意味着 OpenSea 采取的立场是质押的 ETH 需要进行许可和注册。这一立场非常保守，即使是 SEC 也没有明确表态过这一点。"
在这封公开信中，不难看出西拉加德泽本人非常气愤。他写道：“在发布之前，我们一直在与 OpenSea 进行沟通，以确保 ether.fan 与其市场兼容，整合其 API 以保持元数据始终最新，并确保收藏品的展示效果正确。在发布前的几周，我们都在进行这方面的工作。”
“但在整个过程中，我们没有得到任何迹象表明我们的任何操作会成为问题。”随后，下架事件就出现了。
他写道：
“OpenSea 一直在经营一个实际上未经许可的赌场，人们在其中进行毁灭性的赌博，并在猴子等图片上花费数百万。显然，这一切都是可以接受的，但却不允许列出一个实际具有实用性的收藏品，因为它具有实用性。
实际上，我并不认为 OpenSea 在这里有恶意。我认为没有人有意做错任何事情。可能是他们内部沟通不畅。OpenSea 现在是一个拥有 300 多名员工的公司，可能有很多团队彼此不了解。当公司规模扩大时，往往会受到其法务和会计团队的实际控制，并停止进行任何稍微有风险的举动。”
除了一开始的邮件之外，OpenSea 没有回应任何币圈媒体的置评请求。但是，相关的一位发言人给出了如下的回应：
“虽然我们不会详细透露针对个别收藏品的特定行动细节，但我可以分享的是，我们的服务条款规定了在 OpenSea 上允许的内容和行为类型。当我们发现收藏品或内容违反了我们的服务条款时，我们会通过不同方式执行我们的政策，包括下架收藏品，并在某些情况下封禁账号。”
