创建数字藏品的正方向发展规范和途径，数字藏品领域怎样“守正·自主创新”标准发展讨论会在北京举行，中国造型艺术科技研究所副局长庹祖海、北京市人大代表、上海国际互联网大数据交易所专家教授王臻、文化和旅游部“十四五”整体规划权威专家委员会委员、中央财大文化经济科学研究院魏鹏举、我国文旅产业公共文化自主创新发展研究基地负责人、中国传媒学院文化艺术发展研究所副院长卜希霆、中国信通院云计算技术与大数据研究所区块链技术责任人张奕卉、金杜律师事务所上海办公室出席会议意味着齐菲参与讨论会。
多位参会权威专家觉得，在数字经济发展新时代背景下，数字藏品做为一种形态，对文化艺术数字化、文化创意绿色生态活性具有积极作用，比如将数字藏品利益扩展至实体订制，一定程度为传统式C2M开启新路径，在使用区块链应用确定数字版权登记情况下，也协助发行方更多样化打造出经营有关IP。但是，数字藏品领域也面临一些蹭热点安全隐患，让数字藏品领域可以朝着合理的途径“守正创新”身心健康发展，是政府部门和业内的最高的共识。
需要注意的是，6月30日，在中国文化创意产业研究会的带头下，蚂蚁、腾讯游戏等近30家单位协同在京进行《数字藏品行业自律发展提倡》，抵制二次交易和蹭热点、提升准入标准变成领域高品质发展的关键的共识。这次交流会上，权威专家对数字藏品能不能涉及到“二次交易”及其数字藏品自身在著作权和法律地位里的科学性进行了积极主动讨论。
谈 数字藏品交易
不提倡“二次交易”当心金融化情况下很有可能发生的使用价值偏移
2022年4月，中国互联网技术金融研究会、中国资产评估协会、中国中国证券业协会协同发布了《有关预防NFT有关金融风险性的提倡》，表明要果断抵制NFT金融化、资产证券化趋向，严格预防违法金融主题活动风险性。
针对一样必须选用NFT技术性的数字藏品，一些数字藏品服务平台则开放了“寄卖”作用，客户能够在二级市场开展交易。另一些数字藏品服务平台则设置了严格的管理标准，如鲸探在商品设定上应用根据未成年人保护的实名验证、12306相同防盗刷系统软件，满足用户无偿赠送要求下设定转送期限（第一次需拥有180天、第二次应满2年），并对二次交易等潜在性欺诈风险开展充足提示。
齐菲觉得，现阶段律师界对数字藏品交易里的确立认知能力是只容许一级市场，假如二次交易在现阶段法律规范内打开，可能涉及到十分多的是法律问题，对比销售市场，法律是落后的，今日一些勇于担当的结构早已进行了领域提倡，希望未来还会发生有针对性的回复和法律。
如果要完成数字藏品的二次交易，必须法律法规的立即与客户沟通，《有关预防NFT有关金融风险性的提倡》觉得服务平台不应是NFT给予集中化交易，包含集中竞价、商谈、做市、挂牌上市交易等，倘若这一手段比较严重得话很有可能违犯《刑法》中私自开设证劵交易所的相关条文。一旦打开了二次交易，就相当于自身私开交易所。现阶段，针对数字藏品服务平台来讲，或是提议搞好一级交易的相关工作，针对许多服务平台方案在未来实现的二级交易，必须严格执行相应的法律规定。
魏鹏举表明，数字藏品归属于新鲜事物，务必给与一定的宽容。金融化并非是数字藏品真真正正的难题，传统的的人文资金、造型艺术财产就能够金融化，工艺品质押贷款都是金融化，我国也有文化艺术金融的定义，这说明工艺品金融化自身并没难题，最大的问题是金融使用价值不可以相匹配实体线使用价值所发生的虚拟化技术。
公司能够资产证券化，由于公司能够持续创造财富，其产生的使用价值和证劵使用价值中间有匹配性，证劵产生的金融化实际效果能够支撑公司实体线发展，它是良好的金融化。而工艺品金融化则很有可能产生过多虚拟化技术的难题，例如早些年工艺品市场份额化交易方式，一些三流艺术家的著作因各种原因被短期内炒成1多亿，比较严重背驰艺术品市场基本上经济规律。
在现阶段的状况和自然环境规章制度下不可倡导对数字藏品开展二次交易，数字藏品实际上本来就是数字文化创意日用品，数字藏品 实体或特殊权利的方式大有可为，这种方式售卖的数字藏品有实体商品相匹配，能够使用到颠覆式创新乡村振兴、非遗文化活性、文旅产业营销推广等行业，室内空间非常大。数字藏品做为日用品领着有关行业交易没有问题，可是对数字藏品持续交易和金融化情况下很有可能造成的使用价值偏移，我们应该当心。
谈 将来发展
数字藏品服务平台将来大有作为必须管控与客户沟通
现阶段数字藏品领域有关的管控政策法规和国家标准仍存许多空缺，对于此事，业内早已进行了许多试着，现如今年2月，由中国信息内容通信研究院协同腾讯官方、蚂蚁集团、北京邮电大学、之江实验室等单位一同明确提出的《根据区块链技术的数字藏品服务项目技术框架》国家标准项目备案提议得到根据，这也是国际上第一个区块链应用在数字藏品行业运用的规范，对数字藏品领域的发展具备重大意义。
张奕卉表明，现阶段中国数字藏品变成区块链应用运用新趋势，引起了工业界的特别关注，做为数据信息土地确权的有利来尝试，数字藏品在数字经济时代下的使用价值和风险性共存，需兼具安全性与发展。
近年来，当红数字藏品服务平台五花八门，销售市场上还出现了几千元就能够协助数字藏品服务平台“上弦”和构建App的配套服务。最先尤其必须关心的是，根据这种服务项目创建的数字藏品服务平台是不是真真正正使用了区块链应用。除此之外，稀缺不等同于意义，对数字藏品的发售必须设定一定的前提条件，并完成有关管束，比如是不是有实际性工作写作，能否有一定支配权特性，及其是不是有可预估的经济价值等。
现阶段由中国信息内容通信研究院带头进行的可靠区块链技术推进计划正联合国组织内流行数字藏品服务平台创立团队，积极推进创建数字藏品合规管理的发展途径和规范等事项，服务平台必须制定规范，如对未成年人的准入条件体制，对服务平台的审批、验证体制等。工艺自身仅仅专用工具，要当心技术性发展前期可能发生的金融蹭热点、欺诈等隐患，期待不要让数字藏品领域发生“内部规模经济”，能处于身心健康正方向的发展方向上。
卜希霆觉得，目前的数字藏品很有可能连“1.0”环节没有做到，我们只是开启了一个全新的对话框，数字藏品未来会有更为广泛的发展室内空间。数字藏品都不仅仅把藏品“数字化”这么简单，现阶段见到很多数字藏品基本上以图片为重，有些也有声频视频，但将来数字藏品必定会是更为沉浸于互动的、富有创造力的最新形状。
现阶段中国数字藏品的发展处在发展期，还存有许多难题，如受限于现行政策等各个方面缘故，中国的联盟链没法驳接国际性，针对数字藏品的规范、法律法规等的共识性的问题也需要一个完善的全过程。目前我国数字藏品大势所趋，正处于独自一人探寻的环节，戎马丹心之时，才愈发希望中国数字藏品在国家文化数字化发展战略推动下，守正创新、身心健康发展、久久为功，为全世界将来经济创新发展摆脱“中国方式”、无私奉献出“中国聪慧”。我觉得数字藏品领域的发展不可以急于求成，要在坚持不懈“守正创新”核心理念的前提下，探寻身心健康的、可持续的数字藏品发展之途，并且号召政府部门以及主管机构不可以落后与缺乏，而要积极靠前指挥，让数字藏品领域有规可寻，有章可循，有路可走。
