原文来源：Bytetrade Lab，Frank Hu 与 Kester Wu
原文标题：《Innovations of On-Chain Perpetual Protocols Part 1 》
原文编译：倩雯，ChainCatcher
FTX 暴雷事件余波未止，去中心化和透明度越来越受到关注。交易活动从 CeFi 迁移到DeFi不是“是否”的问题，而是一个“何时”的问题。
在过去几个月，像 GMX 这样的永续合约协议备受关注。在 GMX 的独特设计之上，已经发展出一个独立的生态系统。
GMX 完全在链上运作，并使用 AMM 功能来实现杠杆交易。
在 GMX 上，交易者完全了解对手方的情况，这与在 CEX 上交易完全不同
GMX 与其他永续合约协议如 dydx 不同，它完全在链上运作，并使用 AMM 功能来实现杠杆交易。
GLP 池包括 50% 的稳定币和 50% 的蓝筹资产（$ETH， $BTC，$UNI 和$LINK）。GMX 使用 GLP 池为交易者提供 4 个代币/美元交易对。
GMX 运营双代币模式：$GLP 和$GMX。
$GLP 是 LP 的“流动性证明”收据，而$GMX 是协议的效用和治理代币。
GMX 上的交易是零和游戏：
如果交易者赢，LP 就输。如果交易者输，LP 就赢。
GMX 的主要好处：
1.零滑点
2.高资本效率
GMX 的主要挑战：
1.LP 面临的交易偏差
2.无法平衡未平仓合约（OI）
3.预言机操纵
4.缺少交易对
GMX 是一个去中心化的现货和永续交易所，为交易者提供高达 50 倍杠杆的资产交易能力。该协议目前在Arbitrum和Avalanche上运行。在每个链上提供 4 个代币/美元对进行交易。
在 GMX 上，交易者完全了解对手方的情况，这与在 CEX 上交易完全不同。GMX 与其他永续合约协议如 dydx 不同，它完全在链上运作，并使用 AMM 功能来实现杠杆交易。
LP 通过铸造$GLP 来提供流动性。$GLP 是一种跟踪相关指数价格变动的资产。$GLP 是 LP 的“流动性证明”收据。
Arbitrum 上的$GLP 池是一个指数，由大约 50% 的稳定币（$USDC、$USDT、$FRAX、$MIM）和 50% 的蓝筹代币（$ETH、$BTC、$LINK 和$UNI）组成。
上图显示出$GLP 池的大部分由 USDC、$ETH 和$BTC 组成。
$GLP 可以：
1.使用任何一个标的指数资产进行铸造
2.被销毁以赎回任何相关指数资产
多资产池内的资产被用于交易，交易者可以采取任何方向的杠杆头寸。
一个交易商发布了 1 $ETH 的抵押品，并在 GMX 上建立了 30 倍的$ETH 多头头寸。该交易者秘密地从资金池中借入 29 $ETH，创建 30 $ETH 的多头敞口。根据交易结果，$GLP 池会受到不同的影响。
如果交易者盈利，他从$GLP 池中提取（ 1 盈利）$ETH。
如果交易者亏损，他从$GLP 池中提取（ 1-亏损）$ETH。
交易结果转化为 GMX 的未平仓合约（OI）的差异。$GLP 池直接受到交易结果和方向的影响。因此，有必要重新平衡$GLP 池内的资产权重。
如上所述，LP 能够用任何基础指数资产来铸造$GLP。由于 OI 决定了对资产的要求，在池子里的每项资产都有一个目标权重。因此，GMX 提供较低的$GLP 造币费和较高的$GLP 销毁费，鼓励每种资产向其目标权重靠拢。
为了便于理解，用一个极端的例子来解释上表：
以$UNI 为例，它在$GLP 池中比重最大。通过用$UNI 铸造$GLP，LP 可以支付最低的造币费。相反，用$GLP 铸造$UNI，LP 将支付最高的造币费。
2.交易费用折扣
除了进行杠杆交易，用户还可以通过 GMX 在不同的指数资产之间进行交易。GMX 试图拉高换取低权重资产的成本，来重新平衡$GLP 池。
参照上图，交易$UNI（从$GLP 池中移除$UNI 这一低权重资产）的费用较高，为 0.52% ，而交易$USDT（从$GLP 池中移除$USDT 这一高权重资产）的费用较低，为 0.34% 。
持有$GLP 将使 LP 面临$GLP 池中基础资产的价格变动。
LP 在$GLP 上获得的收益率取决于 2 个方面： 1 ）交易量 2 ）交易员的损失
在 GMX 上提供流动性是零和游戏：由于交易结果直接影响$GLP 池，LP 总是交易的对手方。
与 PancakeSwap 这样的现货 DEX 相比，Pancake Swap 的资产利用率只有大约 15.0% （计算方法为交易量/TVL= 433.5/2900 =~ 15.0% ）。
例如，在牛市中，大多数交易者希望做多。当交易者持有多头头寸时，该资产就从$GLP 池中“出借”。参考上面的数字，在 2021 年 9 月，多头 OI 为 97% 。在交易者赚取暴利的情况下，$GLP 池的资产（$ETH 或$BTC）持有量可能会被抽空。
需要注意的是，在 2021 年 9 月，GMX 只有大约 100 个用户。因此，交易偏度很容易受到更大额交易的影响。随着用户数量的增长，将更不容易影响协议的整体交易偏度。
相反，在熊市中，当交易者大量做空市场，GLP 池将付出稳定币，而指数内其他代币的价值继续下降。参考上面的数字，在 2022 年 11 月，空头 OI 达到了 76% 的峰值。
在大多数空头交易员获利的情况下，$GLP 的持有者将从这两方面受到影响：
( 1) 稳定币流失
相关资产价格下跌。
理解了这一点，就可以理解空头偏斜对$GLP 的持有者的影响比多头偏斜大。
3 M 公司的数据显示，交易并没有向一个方向严重偏斜。然而，鉴于最近 FTX 的失败，交易偏向于空头的比例为 65% ， 2022 年 11 月 11 日飙升至 76.5% 。
总之，交易者在 11 月 9 日损失了将近 3 百万美元。
当资金费率为正时，永续合约的价格高于现货价格。做多的交易商向做空的交易商支付资金。这激励了更多的交易者做空永续合约，使永续合约价格更接近现货价格。反之亦然。
要理解这个案例研究，我们必须了解几个因素。
在 GMX 上开多/空头头寸不会影响 CEX 的价格。这是因为 GMX 始终是一个价格接受者，它从 CEX 提取价格。
了解这一机制的交易员执行了以下步骤。他首先在 GMX 上开了一个$AVAX的杠杆多头头寸。随后，他在 CEX 上推高价格。当 GMX 上的价格反馈更新时，他关闭了他的多头，获利约 565, 000 美元。
需要注意的是，这只能在流动性稀薄的时候执行，此时市场容易受到规模的影响。
为了解决这个问题，GMX 临时对$AVAX 的未平仓合约发布了一个正式的上限。理想情况下，应该不需要人工干预，因为交易限额应该只受$GLP 池中资产的限制。
ByteTrade Lab 总部位于新加坡，受海纳国际集团（SIG）亚洲风险投资基金和其他一些领先的机构投资者支持，包括 INCE Capital、BAI Capital、Sky 9 Capital和NGC Ventures，在 2022 年 6 月进行了 4000 万美元的 A 轮融资。
ByteTrade 正在积极构建自有的Web3操作系统（OS），该系统基于开放的区块链-边缘节点-客户端（BEC）架构，是原始全堆栈互联网协议的去中心化版本，将大规模将用户和去中心化的互联网应用在Web3.0 中采用，并最终将数据所有权归还给用户。
除了作为Web3操作系统的构建者，ByteTrade 还积极孵化和投资早期 Web 3.0 项目，以建立独家 Web 3 操作系统生态系统。ByteTrade 致力于向Web3.0 的建设者提供各种资源，包括但不限于：技术、产品定义、商业计划、GTM 战略和资金。
