从发展前景上看，数字藏品是最契合元宇宙的发展方向之一。在未来元宇宙中，数字技术与文化创意相结合，将实现数字文化的大发展、大繁荣和主流化。企业密集上线数字藏品平台，主要是看到了数字藏品和区块链技术在版权保护、数字艺术收藏、资产数字化等领域未来广阔的应用场景和巨大的市场，其次也能为其获得更多生态流量，被视为“互联网的原住民”的Z世代（指出生于1995年至2009年的新时代人）就是充分接纳数字艺术以及元宇宙早期的用户，布局数字藏品有助于获取到Z世代的关注，也能作为企业在元宇宙领域布局的关键起点。
于佳宁进一步指出，由于各家公司在区块链技术上的积累和重心不同，其推出的不同区块链产品在技术上有所差异。除技术能力之外，各家公司生态与技术整合能力也存在差异，应用场景的多样性决定了这些区块链的未来发展。目前来看，阿里的蚂蚁链、腾讯的至信链等在底层技术和商业模式上都有较好的进展，各自在供应链金融、支付清算、政务服务、版权保护、隐私计算等诸多应用领域发挥效用。
专家提醒：防范炒作风险
本报记者通过观察体验发现，大多数字藏品平台上线的数字藏品采用免费或者低价，且限量的方式。比如，中国搜索的“时藏”平台首发的“一飞冲天”，限量9999份，每份价格为0.99元；芒果TV于3月16日首发的“舞师芒果崽·水逆退散”定价19.9元，限量1000份。需要指出的是，部分数字藏品平台明确表示，不支持用户之间交易，明确提示防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险。当然也有一些平台是支持二次交易的，对于涨跌幅、交易时间（T+5）、支付货币（数字人民币、人民币）等方面做了一些限制条件。
数字藏品的大火也催生了一些消费者权益侵害事件。就在前不久，基于公有链“以太链”的唯一数字藏品交易平台因不发货也不退款问题，遭到大量用户投诉。“3·15”前后，黑猫投诉上，消费者投诉事件接近700起。
太琨律创始合伙人、中国政策科学研究会特邀研究员朱界平律师指出，目前我国法律并没有对“数字藏品”的法律属性及其法律适用进行明确规定。《民法典》等法律对虚拟财产进行了规定，但因其未对法律属性给出明确阐释，对虚拟财产如何认定和界定仍存在争议。如果数字藏品以虚拟财产的形式在市场上流通，则适用《民法典》相关规定。因数字藏品具有稀缺性和难以定价等特征，如果不进行及时有效的监控，则可能成为洗钱、逃税等违法犯罪活动的工具，为规避可能造成的金融或法律风险，亟须完善数字藏品相关的立法规制体系，以明确其相关业务活动本质属性，防范数字藏品交易炒作风险，实现数字藏品交易炒作风险预测。
2022年全国两会期间，全国政协委员徐念沙提出，当前我国数字藏品产品正处于起步、高速发展阶段，但仍存在一些问题，诸如数字藏品权属混乱不清、数字藏品内容质量水准参差、消费者权益难受保障等。对此，徐念沙建议，有关部门制定数字藏品交易平台的准入制度、提高交易平台建设的行政审批门槛，并对交易平台的区块链算法应用、交易产生的数据进行监督管理，避免一些不法分子通过数字藏品交易平台进行违规、违法操作，侵害消费者的合法权益。
