区块链引起了企业和政府组织的关注。然而，很难区分该技术的投机和潜力。考虑到这一点，我们想用系统的方法来评估它。为此，我们使用了新兴的技术分析框架 (ETAC)，通过探索影响、可行性、风险和未来时间表，该框架对新兴技术有了广泛的了解。
此外，在研究过程中，我们很快了解到区块链中有很多东西，很难将区块链作为一个整体进行讨论。因此，我们确定 10 区块链案例是我们评估的重点。
在下图中识别这些用例
以下是我们对采用区块链的影响、挑战和风险的观察总结，以及它如何影响上述每个用例。
影响
区块链提供了一个不可改变的分布式分类帐。我们可以使用这个分类帐来增加信任。主要有三种方式。
首先，区块链为每个参与者提供一个识别符号和一种管理验证声明的方法，如他的姓名、教育背景和生日。例如，我们可以使用两个 W3C 标准化实现上述安全场景：分散标识符（DID）和可验证声明。这使得彼此不认识的双方能够相互验证和理解彼此的属性，从而建立信任。有几个优点。
区块链轻量级节点_区块链超级节点收入_区块链节点有什么用？
1. 它使我们能够取代当前耗时、昂贵和弱的信任替代方案区块链轻量级节点，如中介机构和政府检查。
2. 它更快，通常在一秒钟内建立信任。
3. 更安全，受加密算法和人口普查数据保护。
4. 最终系统将更便宜、更灵活。
区块链为多方通信或合作提供了一种可审计的方式。这再次消除了在双方（如律师或其他中间人）之间建立信任的昂贵过程。这也有助于最终系统更具成本效益和灵活性。
区块链是分散的。没有单个用户或小组用户可以更改区块链，为我们管理超关键系统提供了可靠的来源。这种高度的信任可以实现以前无法实现的用例，如声誉和投票）。
挑战与风险
在评估区块链时，我们区分挑战和风险。我们所说的挑战是未来可能解决的技术限制。相反，风险是区块链的固有属性，不太可能改变。
· 技术挑战
对于区块链，我们确定了四个技术挑战：有限的可扩展性和延迟、有限的隐私、存储限制和不可持续的共识。让我们仔细看看每一个。
· 可扩展性和延迟性有限。在撰写本文时，比特币交易大约需要8分钟，每秒只能支持2 到3 交易。在这些限制下，我们评估的大多数用例都是不可行的。例如，处理全球系统-分散互联网-区块链需要每秒处理数万笔交易。但值得注意的是，这是由共识算法的选择决定的。私有区块链提出了更快的算法，但它们提供的保证更少。
· 隐私有限。区块链提供伪匿名性。然而，用户通常可以通过分析交易地图和其他相关信息与交易联系起来。一旦交易链接到用户，他的所有交易都已知。
区块链轻量级节点_区块链节点有什么用？_区块链超级节点收入
· 存储限制。使用当前算法，每个节点都必须存储区块链的完整历史记录。这将导致更高的事务延迟。存储完整历史记录的需要也阻止了轻量级节点（如物联网设备）加入区块链网络。随着时间的推移，问题变得更糟。
· 不可持续的共识。目前的共识是繁琐的，消耗大量的能量。例如，如果区块链轻量级节点将比特币视为一个国家，其能耗将排名世界第39 ，高于澳大利亚。
· 风险
接下来，我们确定了比特币的五个风险：不可撤销、重复错误、误解、价格波动和不明确的监管反应。
· 不可撤销。交易的不可撤销性是一个重大风险。就像比特币和土地登记处一样，如果一个资源必须从一个所有者转移到另一个所有者，只有当前所有者才能将其分配给新所有者。对于这个类似的用例，不可撤销性可能是灾难性的。然而，对于大多数其他用例，可以通过恢复原始事务来解决。
· 缺乏监管机构。另一个风险是缺乏监管机构。在某些用例中，监管机构起着关键作用。例如，在股票市场或股票发行的情况下，监管机构确保所有各方都受到保护。如果没有监管机构，可能不容易发现和避免金字塔销售和其他类型的欺诈。虽然它不受欢迎，但监管机构在许多系统中发挥着至关重要的作用。基于区块链的当前形式系统不支持监管机构。此外，鉴于监管机构不可撤销的性质，可能不可能填补监管机构缺失的角色，成本可能很高。
区块链超级节点收入_区块链节点有什么用？_区块链轻量级节点
被误解的副作用。区块链的影响超过了计算机科学。我们需要了解区块链的经济、社会和政治副作用。
比特币价格波动。另一个风险是比特币价格的波动。然而，许多人认为这是因为它是新的。其内在价值难以判断，并会随着时间的推移而稳定（见 Barker (2017)。由于比特币价值高，交易成本高，对小额支付等很多用例没有吸引力。通货紧缩比特币的本质和广泛的变化用例似乎因交易成本而相互冲突。随着时间的推移，这个问题会逐渐升级。
不确定的监管反应。就像我们在 Impact 中讨论的区块链改变了许多受法律法规约束的交互和交易。因此，我们很可能会看到未来管理区块链及其使用的法律法规。这些机构的反应尚不清楚，相关的不确定性会给任何使用比特币的人带来风险。
用例分析
我们确定了与公共和私有区块链实施相关的挑战和风险共和私有区块链实施相关的挑战和风险。此外，在我们的结论中，我们涵盖了每个用例的欧盟技术准备水平(EU-TRL)。下表总结了我们的分析。
