美国证券交易委员会(SEC)委员CarolineCrenshaw表明，“安全港”提案会加重2017年和2018年初次货币发售(ICO)风潮期内发生的难题。Crenshaw在本月一年一度的“SECSpeaks”大会上刊登了以上观点，并于10月12日将其发言稿公布在美国SEC网站上。这名委员会觉得，如果当初颁布了可靠港要求，对股民和市場的危害会大很多：
“我觉得，对股民和销售市场而言，結果很有可能会更糟糕。ICO和其它数字货币发售从股民那边筹措了数十亿美元，但大部分也没有兑现承诺。投资人受到了损害。”
她填补说：“我觉得，这种不正常的发售早在数字货币使用价值很多年不景气（有时候被称作数据加密冬季）就早已存有，并一直不断出来，这并不是偶然。”
安全性港建议是由对数字货币友善的美国SEC委员HesterPeirce明确提出的。该提议寻找给与互联网开发人员3年的缓冲期，以基本建设区块链技术互联网，而不用担忧美国SEC的法规行動，但并未获得别的大部分委员会的适用。
“数据加密母亲”Peirce在2021年三月明确提出了一个修订本。据Cointelegraph10月5日报导，北卡罗来纳州美国议员PatrickMcHenry也在“2021年数据代币总清楚法令”的议案中明确提出了一项历时三年的安全性港提议。
Crenshaw觉得，安全性港提议不但不容易促进数据加密领域迈向合规管理，反倒会让投资人的资产遭遇进一步的风险性，由于数据加密代币总将在“两年”内被视作美国SEC的所管范畴以外。
她讲：“我都担忧，对易于发生投资者保护不成功的销售市场释放压力管控规定，因为密名和非中介公司化，及其销售市场控制，投资人挽救挑选比较有限，不可以保持投资人自信心，也无法产生长久的普遍选用。”
Crenshaw号召搭建一座“公路桥梁”，让代币总出版商和其它数据加密货币公司与美国SEC协作，简述管控合规管理方案，或在觉得“适合”的阶段探讨实际的免除：
“我坚信，假如销售市场参加者积极担负起合规管理义务，我们可以搭建一座公路桥梁，推动自主创新，与此同时维持销售市场一致性，并为这种新销售市场的提高给予需要的投资者保护。”
她填补说：“假如你很有可能归属于大家的所管范畴，请与大家协作，叙述你的合规管理方案，或表述为何一些免除是适宜的。”
Crenshaw的观点也映衬了美国SEC现任主席GaryGensler的见解。Gensler常常号召加密公司与美国SEC协作，并在该监督组织申请注册。
