什么是Friend.Tech？
按照目前这一领域里边流行的说法，Friend.Tech可以看做是一个SocialFi平台。简易来形容一下的话是，它可以将一些推特账户个股化，并且让大家有机会交易这些股票化的账户。
Friend.Tech定位是干社交，但目前他们的产品也只有一个群聊作用，你凭借自己的加密钱包登陆Friend.Tech之后，就也可以用ETH买进有兴趣的大V的份额，这里的份额你可以简易解读为是大V自己发行的个股或NFT，你可以生成自己的股票让别人选购。而拥有大V的份额后就能直接进到大V建立的Friend.Tech群。
最主要的是，这些份额是支持交易的，也就是说你可以随时卖掉，这样一来，这一过程就变成了一个能够赚钱的“游戏”，由于其价格如货币一样具备波动性。
并且，除了价钱左右的波动外，交易这些份额还涉及到一些花费，具体为：
5%的交易收益会流入Friend.Tech财务部（也就是归项目方全部）。
5%的交易收益归你购买或售卖份额得人全部（也就是归大V全部）。
这就是为什么，你会发现现在很多推特里边的大V也都在疯狂的分享这个项目，因为确实是能够赚钱。听说一些粉丝量交大的大V账户每日能够轻松获得1个ETH。
我们可以想象一下，假如你创建了一个Friend.Tech并生成自己的份额，份额越大，产生的交易花费就越高，你的收入分为就越高。这就给了这些用户（尤其是大V）很大的动力去推广他们的份额，进而产生大量的交易量。
为什么Friend.Tech会火？
第一，旁氏模型本来就具有诱惑力，会吸引许多的赌鬼和传销客户，大家一起来玩击鼓传花的游戏。
第二，Friend.Tech营销做得非常好，根据空投项目货币的期望，吸引了羊毛党客户；换句话说，你不断参加这款产品，后续平台可能会给你发货币。
第三，Friend.Tech借势了Coinbase的二层公链Base的人气。因为美国较大合规加密资产交易所Coinbase的支持，Base链主网上线以来就自带光环，但在Base链上发布此项目，二者算得上是相互成就。
Friend.Tech能否引爆SocialFi赛道？
目前SocialFi（Social Finance，社交金融）产品的底层思维是：Web3的经济模型和空投预估+Web2的产品力。但目前看这二者难以同时达到。
换句话说，SocialFi的商品根据空投可以吸引新客户，但没产品力就难以把客户留下。
另一方面，去中心化并非适用全部领域的。
大家不能使用一个真正去中心化的社交商品，没有监管社交软件会沦为诈骗和垃圾信息的集中地，最终没人想用这款产品。
典型如前不久爆红的Damus，许多Web3社交产品都昙花一现。但这不代表SocialFi没有价值，SocialFi在做的就是将大众的社交价值货币化，根据货币赋予其流通性。流通性是资产第一性原理。
大家在现实世界中的各种财产其实目前都缺乏流通性，更关键的是很多人没意识到许多资产价值，典型的如同数据，包含社交数据、金融数据、交易数据等等。
而Web3所做的正是赋予这些隐性资产流动性，也是Web3比照Web2的关键差别与优势所在。
SocialFi的发展有两个方向：
（1）Web2社交商品转型Web3；例如推特在做的试着，或者说大家期待同为加密行业KOL马斯克能去做的。
（2）Web3社交产品将关键放到链上，做链上社交，Web3社交商品不是将Web2的商品再做一遍，而是要结合自身的特点，走出自己的路。
代表产品如Galxe、Lens，融合NFT，实现用户社交数据确实权，每个一般用户能够掌握自己的社交数据、构建自己的社交图普。
Friend.Tech的KOL货币化方案并非首创，最早是由BitClout推出的，BitClout不需要KOL同意能直接强上，遭受街道的抵制，随后迈向没落，被融合进到Deso工程中。
Friend.Tech的路径跟BitClout不同，必须KOL主动进驻，且都是基于BASE的L2上，对用户更加友善，但这并不代表Friend.Tech能成功。
讲到这里，相信大家对于什么是Friend.Tech，为什么Friend.Tech会火，以及Friend.Tech能否引爆SocialFi赛道都有一定的了解了。总的来说，不管Friend.Tech是不是昙花一现，至少也是一次很有意思的Web3试验，能给其他SocialFi商品提供一些经济模型上的范式进行参考。
