首先,新项目通常会把所有或大部分通证空投给DeFi用户,以提高其协议价值或总锁定价值(TVL)。
那么,这种做法是否合理呢?很多时候,这取决于你认为DeFi应该有多少价值。
假设目前DeFi指数合约DEFI-PERP的定价合理。DEFI-PERP包括了许多当前热门的DeFi项目。目前,DEFI-PERP所对应的项目的总市值大约在2亿到20亿美元之间。以乐观的角度来估计,剩下以食物和蔬菜命名的DeFi通证的市值加起来大约在60亿美元左右。
那么,真正产生的价值又会是多少呢?有些DeFi项目的估值确实离谱,我也不清楚是谁在购买这些通证。如果排除这些项目,剩下的DeFi项目的估值并不那么疯狂。像YFI的总市值大约在10亿美元左右,其他通证的市值总和大约有几亿美元。
好,让我们来看看交易成本是多少。现在,人们每月大约要支付1亿美元的矿工费用。此外,人们还在DeFi上锁定了约100亿美元的资金。如果以每年20%的加密货币资金成本计算,还要加上约10亿美元的成本。
所以,把上述金额加在一起,总数大约是60亿美元或更多。老实说,这对我来说是个出乎意料的结果。
当然,我在计算中有意忽略了一些通证,以及人们的时间机会成本。
但是,好吧,我依然感到非常惊讶。我以为以食物命名的这些DeFi通证是一个明显的泡沫。但现在我反而不那么确定了。
这种方法显然忽视了通证之间的差异,有些通证具有明显的实用性!举例来说,Compound、Aave和Balancer等通证,即使忽略其流动性挖矿设计,用户仍然会使用它们。而Cream、SushiSwap等则是从一些有用的项目中分叉出来的。
yearn.finance则是一个与众不同的案例,目前它大部分与流动性挖矿有关,但同时也是流动性挖矿中的佼佼者,也是流动性挖矿的先驱者。因此,它从中分得一杯羹是合理的。
综上所述,以食物命名的这些DeFi通证显然是一个巨大的泡沫,我一开始就是这么认为的。但是,也有可能不是,或许只是我的想法错了?
显而易见,一些项目还是会崩盘、一些会出问题、还有一些会彻底搞砸。但无论如何,即使只有少数项目能够达成这些项目想要达到的目标,这些少数项目也将弥补其他项目的不足。