随着DeFi概念的发展，去中心化交易所DEXUniswap作为“独角兽”项目取得了较大成功，自然也吸引了很多仿效者，包括SumSwap。
举例来说，在Uniswap项目中有三个智能合约，而SumSwap的项目中也有三个智能合约。然而，SumSwap连抄袭都抄错了，不知道Uniswap项目只有一个是主要合约，其他两个只是辅助合约。
更为重要的是，SumSwap竟然将辅助合约用于审计！明明所有功能都是在Sum代币的智能合约中完成，结果项目方送去审计的却是另一个智能合约！这样的审计报告还有什么用？
据了解，SumSwap提交审计的智能合约基本信息和审计报告中的合约信息除了合约地址匹配外，其他哈希值和区块高度完全不匹配。一份连合约基本信息都有问题的审计报告，即使审计通过，也很难令人信服。
俗话说“有钱能使鬼推磨”，上币交易所和审计机构都是如此。除了几个知名审计机构外，很多中小型审计机构基本上只要给钱就通过。
可能有人会问，既然给钱就能通过，为什么SumSwap项目方还要费这个劲去修改资料呢？其实原因并不复杂，SumSwap项目方之所以提交另一套合约进行审计，可能是出于审计方规避风险的要求。这样的话，即使项目方以后跑路，责任也不会落到审计方头上。
总的来说，SumSwap项目的可信度并不高，充其量只能说是半去中心化系统，ICO私募兑换SUM币是自动的，但其他方面都受项目方控制，存在很大风险。从制度上看，无论是“算力分配”、“持币收益”还是“动态推广”，SumSwap实际上采用的是与花火DHU类似的模式，没有太大区别。
虽然宣称对标Uniswap，但SumSwap的流动性挖矿只占总产币量的20%，主要还是在玩传销资金盘的方式。
类似这样的项目，最糟糕的情况就是私募结束后就跑路，稍好一点的情况是继续割韭菜。无论哪种情况，投资者都要小心谨慎。
