我觉得大家有两条路能够DeFi小区挑选：将DeFi彻底改变为「链上金融」（on-chain finance），或全方位相拥去中心化。
一：将DeFi改名为「链上金融」
DeFi取决于像稳定币、预言机和Web2基础设施建设等这种去中心化组件，这让它容易受隐性的政府部门打击产生的影响。
USDC自身被称之为最安全抵押品，以致于Compoundv2把USDC其价值立即锁住为1美金。
如今我们意识到了，对USDC的认可最后取决于对现有金融金融体系和当地的认可。假如政府部门真想关掉（绝大多数）DeFi，他们都是能做到的。
现阶段，DeFi在每一个等级上面代表着是去中心化和可信任的，因而即便是一个中心化的组件也会影响到全部协议书安全性。
所以通过将DeFi改名为「链上金融」，领域还可以在认可中心化的同时保证重要优点，如自身管控、增加流动性、可组合性和单一数据信息来源（不可避免买卖交易）。
「链上金融」带来的好处将越来越明显： - 流通性提升（自由竞争扩张）； - 可组合性提高（新金融商品）； - 单一数据信息来源（减少查账成本费）；
像FRAX这样的案例说明，新项目能够向着「链上金融」方向发展，而不需要彻底相拥去中心化：
FraxFinance的目的是根据申请办理美联储会议主帐户（FMA），以尽量贴近美联储会议（ForesightNews注，美联储会议主帐户容许拥有美金并直接与美联储会议进行交易），进而解决将USDC并把总市值扩展到数千亿美元，使FRAX变成比较接近零风险美金的物品。
这就意味着即便有一些中心化的组件，FRAX等特色仍然能够从DeFi基础设施建设中受益。
主要是因为DeFi生态体系能够最大限度地完成不用信赖的自然环境，进而最大限度地减少了对人们干涉的需要。
以Uniswap为例子：其编码被设计成不能变得，这也使得像FRAX这种财产还可以在链上进行交易而不会受到核查。
但是值得关注的是，Uniswap的操作界面仍是中心化的，因而容易受管控压力危害。
这体现出了DeFi新项目必须要在给予去中心化优势与解决监管合规多元性中间维持细微均衡。
因而，DeFi的所有元素和协议书很有可能永远不能彻底完成去中心化或抗核查，所以将像USDC
