这份公告有三个重要信息值得仔细解读。 第一，虚拟货币和正规金融市场将被彻底分开。公告明确表示提供虚拟货币相关服务就会涉嫌违法犯罪，具体的服务内容包括保险公司的承保、支付和清算机构的定价、登记、交易、清算、结算等服务，以及银行的兑换、托管、抵押、理财产品等业务。简而言之，现有金融体系将拒绝提供任何与虚拟货币相关的服务。这将使虚拟货币的风险与现有金融体系实现绝对的隔离，金融机构也可以免责。
第二，公告堵住了各种潜在的漏洞。虚拟货币的特点是没有物理形态，又绝对保密，使其可以通过各种手段规避监管。公告对此进行了考虑。比如，在列举不能提供的服务时，公告使用了“包括但不限于”这样的不完全列举，为未来可能出现的新情况提供了灵活的裁量空间；再如，公告要求“不得直接或间接为客户提供（相关服务）”，这里的间接可能比直接更具约束力，因为非法金融交易通常通过多个环节“洗净”，间接通路也被堵住，可以有效减少各种钻空子的行为。需要注意的是，除了个人，一些企业也加入了炒币行列，比如港股上市的美图，其未来的结算服务是否会受到影响，还需进一步观察。
第三，对虚拟货币的围堵也延伸到其他方面。虚拟货币要吸引买家，离不开大流量的平台曝光。公告对此也进行了规定：互联网平台企业会员单位不得为虚拟货币相关业务提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务，发现相关问题线索应及时向有关部门报告。这几家协会的会员几乎囊括了主要的流量平台，比如字节跳动、腾讯、雪球（投资者社区之一）、新浪、蚂蚁集团等。也就是说，如果在微信公众号、微博、抖音等平台看到虚拟货币相关广告，那么这些平台涉嫌违规。
虚拟货币投资带来了巨大的风险，如巨大的波动性和缺乏监管。有人假扮马斯克骗走了200万美元的虚拟货币，而极少数人或机构的市场影响力使得虚拟货币成为最投机的产品之一。以比特币为例，尽管迎来了一波大牛市，但剧烈的震荡可能导致多空双方遭受重大损失，“爆仓数十亿美元”甚至成为常态。中国投资者在金融知识储备和风险承受能力方面远不及虚拟货币炒作带来的巨大风险。通过在现有金融体系上建立“防火墙”，极限压缩虚拟货币的炒作通路，显然是保护居民财产最现实、最稳妥的选择。
来源：每日经济新闻
