不仅如此，OKExCEOJay、首席战略官徐坤多次在公开场合看好DeFi的应用前景。这不禁令人想要发问：DeFi究竟有何过人之处，能得到这个行业巨头的"全情投入"？
DeFi是在重复造轮子吗？
要揭开DeFi的未来密码，不妨先从DMG和CELO说起。DMG是一套围绕ETH，DAI和USDC产生资产收益的治理代币，相当于传统金融当中的基础贷款服务，只不过借助链上智能合约实现了去中心化的公开透明性，并且与现实世界的资产一一对应，确保借贷双方的权益受到保护。而CELO更像是一个可塑性极强的"区块链理想国"，这里提供了支付、低费用转账、汇款、贷款等基础框架，但平台的未来走向却要由每个参与者的投票总和来决定。看好其未来场景扩容的投资者，可以持有CELO代币持续追踪平台走向。
可以说，DMG和CELO是一组目的相同方法相反的尝试。前者相当于一辆基于DeFi生态的跑车，而后者则是一条跑道。而DeFi的未来究竟是先有鸡还是先有蛋，就是一件仁者见仁的事情。无论怎样，DeFi已经在OKEx等巨头的参与下迈出了重要的一步，不再是"空中楼阁"。
DeFi发展渐入佳境的同时，OKExCEOJay还以推文的形式发起了一场辩论赛，与行业人士与广大用户共话DeFi的未来。在这其中，有不少人将DeFi拿来与CeFi互为参考系进行横向比较，试图在两种看起来有些对立的模式里分出高低。
事实上，CeFi并不是一个新概念。目前绝大多数投资者所能接触到的金融场景均属于CeFi，细说起来已有上千年历史。相比之下DeFi的发展尚处于早期，在很多领域无法直接向CeFi发起挑战。但存在即合理，高度成熟的CeFi始终没有向外界交上一份满意的答卷，反而不断陷入"同一条河流"。
金融危机、监守自盗、安全性存疑...每每遇到重大问题，传统金融自上而下的决策模式就会引发争议。尤其是美国，不少人将华尔街与相关机构视为贫富差距不断加大的元凶。据《福布斯》公布的最富有美国人列表显示，美国排名前三位富豪的财富等于后50%美国人的全部财富。既然美国的"金融之王"们都无法改变这一社会问题，有人理所应当的将希望诉诸于新模式。DeFi的出现就是对传统金融的待解难题发起探索，绝对不是简单的"重复造轮子"。
DeFi：颠覆CeFi，还是并肩作战？
无疑，DeFi就是金融之光的新载体。与其将决策权无止境的交给"金字塔"上层的权威人士，不如让每个参与者平等决定想要的答案，DeFi所带来的就是一次公开透明的金融民主尝试。没有了繁杂且雁过拔毛的"中间层"，也没有了人为因素产生的道德风险，一切交由智能合约和参与者投票来打理。
这是一个大胆的设想，但同时也是一次必要的尝试。毕竟CeFi这棵参天古树经不起颠覆式创新，稍有风水草地就是"牵一发而动全身"。DeFi虽然在迅速成长，但在金融领域的规模占比依然小到可以忽略不计。在这样悬殊的体量差距下，把一些CeFi无法解决的问题尝试以DeFi的思路来解决，完全值得一试。即使失败，产生的风险也可控制。
不过OKEx发起的推特辩论赛里，有一些网友把CeFi和DeFi完全对立起来，甚至上升到"有你没我"的程度。实事求是，这种分歧多少有些偏激。在千年时间里，无论传统金融有多么大的漏洞，但在全局角度来看依然是社会发展的驱动力。只不过，CeFi无止境的膨胀缺少了一个对等的良性竞争者。
从行业发展规律来看，市场总是会同时存在"AB"两面。有口渴可乐的存在，也会有百事可乐的存在。有巴菲特这样的价值投资者，就会有索罗斯这样的大空头。这种双面格局最终会成为整个市场的平衡系统，引领行业走在正确的道路上。
举一反三，随着DeFi继续成长，必然会对CeFi起到一定的制衡和补充作用。有了这个全新的竞争对手，CeFi在一些领域的发挥和决策不会继续"任意妄为"，以免被DeFi以去中心化的方式夺走市场。与此同时，CeFi必须重新审视金融民主和各种社会问题，甚至有必要与DeFi并肩作战，方能在一些领域实现共赢。可以预见，二者会以双螺旋的结构共同进化，为金融体系注入新的稳定性。
OKEx在DeFi赛道的布局正
