2021年6月21日，中国人民银行有关部门约谈了多家银行和支付机构，禁止它们为虚拟货币交易炒作提供服务。央行指出，虚拟货币交易炒作活动扰乱了经济金融的正常秩序，滋生了非法跨境转移资产、洗钱等违法犯罪活动，严重侵害了人民群众的财产安全。各银行和支付机构必须严格落实监管规定，切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供产品或服务。
近日，历城法院审结了一起因购买虚拟货币引发的合同纠纷，判决驳回了马某某的诉讼请求。马某某不服提起上诉，但二审维持了原判。
基本案情：
刘某某、常某、李某某通过新闻了解到威乐加密数字货币，并进行了投资。他们向马某某介绍了这个项目，然后双方签订了一份协议。协议内容是马某某加入威乐加密国际数字货币项目并投资70000元，如果项目亏损或本金不能收回，刘某某、常某、李某某三人将按比例给马某某进行补偿。如果项目运营正常，马某某会邀请刘某某、常某、李某某一起旅游。协议签订后，马某某通过银行向常某转了70000元，然后转入了负责出售数字货币的崔某某账户。然而，之后中国人民银行下发了通知，导致威乐数字货币账户无法使用。
法院审理认为：
威乐数字货币是一种网络虚拟货币，根据中国人民银行的通知，虚拟货币不是真正的货币，不受法律保护。马某某委托刘某某、常某、李某某帮助注册并购买威乐数字货币，双方形成了委托合同关系。然而，这种行为在中国不受法律保护，所以签订的协议也不受法律保护。因此，马某某购买威乐数字货币的后果应由他自己承担。法院驳回了马某某的诉讼请求。马某某不服提起上诉，但被维持了原判。
主审法官：
历城区人民法院民二庭庭长审判员李晓丽表示，根据监管政策，我国严禁虚拟代币的发行、融资、交易和炒作行为。购买虚拟货币的行为在我国没有法律保护，相关协议也不受法律保护。虚拟货币的风险较大，普通投资者应保护个人财产，远离虚拟货币。
【来源：济南历城法院】
