首先，稳定币在虚拟世界中的作用就相当于法币在现实生活中的作用。简单来说，稳定币就是一种钱，而其他币则相当于现实生活中的资产或商品。就好比用金币去买羊和斧子，取代了直接交换羊和斧子的方式。
稳定币的作用是需要在整个网络中进行记录。
最著名的稳定币就是USDT，我们之前已经聊过了，这是由泰达公司发行的一种稳定币。其机制非常简单，与现实的美元锚定的比例为1:1。
泰达公司声称，他们的银行账户里有1美元，就会在区块链网络上发行1 USDT。这样做实际上是将现实世界与虚拟世界连接起来，增加了流动性，也带来了平滑的价格激励。交易从物物交换变为物钱交换。稳定币的好处不言而喻。
不过，泰达公司的这个机制听起来很完美，但中间可能存在问题。比如，他们存入了100美元，但实际上发行了200 USDT。这是有可能的。之前他们也承认过，实际抵押资产和美元的比例只有70%。这就意味着用了70块钱发了100块的USDT。
另外一个问题是，他们账户里这些钱被用来做了什么，现金比例占多少？比如他们可能使用这些钱进行一些借贷金融操作，那会不会很危险？
这个问题其实相当可怕，想想各个交易所上面计价为USDT的东西，也许都不真实。因为实际上并没有那么多美元的支撑，他们完全可以通过增发USDT来维持这个价格，或者无中生有地印USDT来买比特币，然后等比特币升值后卖掉，得到法币。
财富完全是虚幻的，但他们得到的则是实实在在的利益。你可能会说，居然有人能这么做？没错，理论上是可以这样做的。
至于RiskWare以及相关问题，我们看到，泰达公司就像是虚拟世界中的中央银行，负责印钱。完全是中心化的机构，而且还是私人机构，我们无法查到他们的资产端。这难道不觉得很奇怪吗？但这就是现实。
银行也可能面临一个共同的问题，即挤兑。当市场发展得很好很膨胀的时候，大家都在往里存钱，几乎没有人往外取。但是，如果有一天市场遇到风险，所有人都想要把法币取出来，这时候USDT增多而美元减少怎么办呢？这样稳定币就不再稳定，轻则贬值，重则可能崩溃、卡死或者变成零。想想现实生活中银行倒闭的情景，你的钱还能兑出来吗？
很多老韭菜都知道这个情况。而根本的原因还是中心化机构的问题，泰达公司也是中心化的，本身就存在系统风险，说白了，人是不可信的。
对于区块链这样的行业来说，现在要想彻底杜绝是非常困难的。所以我们要尝试监管它，最好的监管办法其实是使用数字法币代替现在的稳定币。这几天看到央行们也开始关注这个问题，不停地讨论稳定币的问题。
我早就提醒过，一旦我们的数字人民币推出来，并且能够进入交易所，作为稳定币存在，那么USDT可能会面临巨大的冲击。当挤兑银行的时候也许就到了，因为会有比USDT更加可信任的稳定币出现。
所以大家可以理解，为什么很多老韭菜会分散地持有一些稳定币，比如交易平台上的稳定币，或者去中心化交易所上的稳定币。具体名字我就不提了。
最后，再谈一谈关于交易平台和OTC的事情。有朋友问我，平台币可以长期持有吗？我还是那句话，如果交易平台可以长期存在，区块链在不断发展，理论上持有平台币是没有问题的。就像持有一个交易所的股票一样，如果交易所在不断成长，那持有股票也没问题。
还有很多人问关于OTC的问题，这个真的问得太多了。我只能从逻辑上分析，如果你要我给你一个承诺或者百分百确定性，那我做不到。如果不满意我的回答，那就不要再问了。
我个人认为大型交易平台不太可能彻底关闭OTC。作为一个平台，撮合场外交易并不是什么高深的技术。而且在大家在平台交易之前，其实都要进行身份认证，即所谓的KYC。了解消费者的身份。
这其实是一件好事，因为现在的风险主要来自于金融风险或者某些洗钱犯罪行为。如果有一些平台帮助你收集这些身份信息，一旦出了问题，实际上是可以调取相关记录的，这反而更容易管理。
一旦关停这些大平台，其他
