对DEF的质疑主要涉及其使人们怀疑它是否是一个正规组织。此外，一些人指出，Uniswap财库不应该为DeFi教育这样的大型行动拨款，因为这不是Uniswap的责任，财库应该用于Uniswap自身的发展。
虽然DEF的拨款提案获得了72.64%的投票支持率，但仍有人质疑其中的公正性。一些支持者认为，将资产出售为稳定币是合理的，以防止贬值，但也有人开始反思，在PoS机制下，当持币量决定投票权时，DAO组织还能守住其去中心化治理的目标吗？
关于DEF售出50%的Uniswap财库拨款的举动，这引发了外界对该基金的进一步关注。人们开始质疑该基金的动机和可行性。一些人注意到，在基金成立时，DEF的信息披露不够透明，官方推特账号也欠缺严肃性。此外，对于这笔价值千万元的财库拨款，人们也开始关注它是如何在投票中得到广泛支持的。
一些评论者认为，Uniswap的利益相关者在治理时发起并通过对自己有利的提案似乎并不困难。也有人提出疑问，DEF是否接受了A16z的支持。虽然没有证据表明A16z支持该提案，但DEF的投票结果显示，一些与A16z有关联的组织获得了大量选票。尽管DEF的提案在理论上是经过投票通过的，但外界仍对投票集中性的问题表示
