NFT的全称是“非替代性代币”，可以理解为不能替代的代币。与游戏币不同，NFT使用区块链加密技术，每枚NFT都是独一无二且不能分割的，被视为数字世界中的资产。使用NFT标记一张图片、一段声音或一段文字，你就拥有了这个唯一的数字所有权证，即使有人复制了这些图片、声音或文字，原作者仍然可以追溯并享受相关权益。
这个概念听起来很令人惊叹，因为今年3月佳士得拍卖了一件名为《每一天：前5000天》的NFT数字艺术品，最终以6934万美元的天价成交。这个作品将艺术家从2007年5月1日开始每天在网上发布的5000张绘画照片通过NFT加密技术组合在一起，形成了一张全新的数字照片。看似普通的马赛克头像、图片和收藏品在国外的交易平台上频频以高价售出，这激发了国内一些互联网巨头和投资者的兴趣，纷纷推出各种NFT数字资产交易平台和产品。就像比特币一样，NFT成了一个能够快速致富的新机会。
然而，在NFT的热潮中也存在着质疑声。有报道指出，通过NFT购买的数字作品，买家只是拥有了所有权，其他人仍然可以在网络上随时浏览、复制或下载这幅作品，那为什么还要通过NFT来购买呢？最有可能的解释是炫耀和投机，即寻找下一个买家。对于佳士得3月的那场拍卖，有人怀疑卖家和买家之间有一场默契的共谋，卖家可以提高艺术品的身价，而买家则可以让他们发行的虚拟代币大幅升值。
虚拟代币并非像真空一样没有监管。有鉴于虚拟货币交易炒作的风险，人民银行在今年9月发布了一份关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知，明确表示虚拟货币并不具有与法定货币等同的法律地位，境内和境外的虚拟货币交易所向中国居民提供服务属于非法金融活动。据外国媒体报道，韩国监管机构最近表示，禁止该国与实物资产挂钩的NFT游戏应用，其中一个重要原因是可能助长青少年赌博风气。
NFT可以有效助力数字版权保护。然而，将NFT概念变成击鼓传花的投机游戏，与技术创新的初衷相悖。大型互联网巨头身处顶峰位置，拥有天然的行业敏感性，他们是将NFT变成击鼓传花“割韭菜”的推手，还是保持克制，让技术创新真正服务于数字经济？这是一个值得深入思考的问题。
（来源：南方日报）
