原告与被告合伙投资XIN币（虚拟货币），运营联合节点获取收益。然而，被告却删除了其保管的私钥，导致双方投资的虚拟货币永久性丢失。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
法院认为，虚拟货币投资交易活动不符合相关规定，扰乱经济金融秩序，损害社会公共利益。因此，虚拟货币投资交易的损失应由个人自行承担，并驳回了原告的全部诉求。
近期，全国多地的法院也披露了类似的虚拟货币合同纠纷案件，判决结果高度一致，均认定合同无效，损失由个人自行承担。而且，这些案件涉及的金额都较大，其中最多的一起达到了6000万元。
根据最近报道，北京东城法院于2021年10月25日审结了一起比特币“挖矿”委托合同纠纷案，判决该合同无效。
勤鞠公司、云尔公司和堃崟公司在2020年5月签订了合同，并约定一起进行比特币“挖矿”。然而，在合同履行期间，出现了多次断电情况。勤鞠公司主张遭受了巨大的经济损失，并要求云尔公司赔偿33枚比特币，合计人民币530万元。
法院表示，比特币“挖矿”负荷巨大，不利于实现“双碳”目标。各家公司无视国家监管规定，放任风险的发生。因此，合同无效的结果是各方的过错，相关损失应由各方自行承担。
同样，在2021年12月15日，北京朝阳法院也审理了一起类似的纠纷案。2019年5月，丰复久信公司与中研智创公司签订合同，委托中研智创公司采购、管理“矿机”，并提供比特币“挖矿”的数据增值服务，并支付增值服务收益。丰复久信公司支付了1000万元相关费用后，中研智创公司只向丰复久信公司支付了18个比特币的收益。因此，丰复久信公司请求法院判令中研智创公司交付278个比特币（按当时的价格折合人民币约6000万元）等损失。
朝阳法院认为，合同涉及的比特币“挖矿”交易违反了国家相关的管理政策，属于明确禁止的交易行为，因此是无效合同。法院驳回了原告的全部诉讼请求，并要求原告承担45万余元的案件受理费用。
这些案件均判定合同无效，风险由个人自行承担。其中的依据是2021年9月24日发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》和《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》。
投资交易虚拟货币所引发的损失由相关方自行承担，这在类似的案件中是一个普遍的判决结果。
监管部门先前多次强调，比特币等虚拟货币不是法定货币，也没有实际的价值支撑。相关交易主要是投机炒作，充满了风险。因此，公众应该增强风险意识，远离虚拟货币交易的风险，保护好自己的财产。
中国人民银行等多个部门先前发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》和《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确规定虚拟货币兑换等业务属于非法金融活动，并提出了加强对虚拟货币交易炒作风险监测预警等措施。国家发改委等多个部门也发布了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确禁止投资建设增量项目，禁止以任何名义开展虚拟货币“挖矿”项目。
业内专家建议公众要充分了解比特币等虚拟货币的本质和风险，抵制诱惑，保护好自己的资产，不参与任何形式的交易和炒作活动来源。
