最近，麦肯锡发布了一份关于区块链的报告，讨论了区块链对零售银行业务的局限性。事实上，银行主要通过三个因素来盈利，而我认为区块链技术肯定会给这个领域带来变革。
首先，银行从贷款人和借款人之间的利差中赚钱。利差代表了银行的利润，而且有一个主要成本因素：运营成本。使用区块链技术可以轻松解决这一成本结构。第二个因素是KYC（了解您的客户）和AML（反洗钱）要求。银行需要确保他们了解资金的来源，并执行适当的反洗钱程序以保持合法性。同样，区块链可以简化这个过程。最后，违约也对他们的利润产生了影响。由于区块链应用程序已经实现了对违约进行代币化并减少风险。
麦肯锡的报告确实指出了使用区块链技术在零售银行业务中带来的上述好处以及在汇款方面的优势。因此，说区块链对零售银行业务的限制并不准确。因为成本节约和减少贷款违约将显著提高其未来的盈利能力。
区块链专家Johanna Moran是一位拥有麻省理工学院博士学位的专家，目前在ConsenSys工作。她参加了由CoinsBank组织的区块链邮轮会议，并介绍了企业采用区块链技术的情况。她补充说：“麦肯锡正在采取最保守的策略，并没有建议客户看好区块链技术。德勤是该领域的领导者，他们超越了传统角色，为客户提供解决方案，并为新客户提供咨询平台。这显示了他们对区块链技术的乐观态度。”
我个人认为，区块链创造的数字资产的发展是行业不断成熟的另一个标志，这将继续推动比特币的发展，因为比特币是该行业的标志。
风险投资在这个领域扮演着重要的角色，毕竟他们承担着最大的责任。在会议上，数字资产和投资小组与几家风险投资公司讨论了数字资产的未来，特别是证券代币化发行（STO）。受监管基金Eterna Capital的Andrea Bonaceto表示：“该领域尚未成熟，也没有足够的流动性来满足这些所谓的证券代币或法律框架。”他接着表示：“我们并不急于涉足这一领域，因为我们的有限合伙人对低收益不感兴趣。”
我对这些所谓的风投有一些担忧，他们似乎有信心能比其他人更早地获取利益。但是，对他们来说，5-7%的收益率并不够有吸引力，而房地产领域的数字资产目前提供了这样的回报率。然而，大多数风投支持的是投机项目，潜在回报要大得多。如果他们继续支持那些没有实际应用案例的项目，这个行业将继续遭受损失。
我认为，房地产等资产的代币化是一个很明显的例子，从某种程度上我同意Andrea关于监管框架挑战的观点。但是，现在有一些项目已经完全符合要求，并且已经发行了STO代币。我不明白为什么风险投资家不在这个时机投资真正的项目。现在对他们来说是投资STO的时机。
至于流动性，既然他们的代币被锁定了，那么为什么还对流动性感到惊讶呢？目前，在行业内发行并符合要求的STO代币将在锁定期结束后提供市场流动性。
