当前位置:首页 > 知识 >

PandaDAO与CULT的矛盾:搭便车与高投资成本问题

4月以来,CULTDAO一直都在舆论关注的中心,链茶馆也对进行了介绍。不少人因一周上涨五十倍的币价产生兴趣,也有不少人确实看好VCDAO的模式。

从过去一周的成绩来看,CULTDAO确实拥有极强的带货能力,Falcon9和vEmpireDDAO在上了CULT平台后,币价均获得了大幅上涨,PandaDAO甚至刚被放在CULT投资提案便超额完成了其融资目标,但在这里就出现问题了。

提前完成融资对PandaDAO是好事,但对CULTDAO来讲还需要数天时间的投票才能决定是否投资,而PandaDAO的额度已经满了。双方社区便因此产生了矛盾:明明靠CULT的带货宣发融的资,现在CULTDAO却没得额度可以投?

PandaDAO是PeopleDAO的子DAO,他们以减少中央组织对信息控制,将个人数据交到人们手中为目标。同时尝试将WorkDAO变成现实,生产更多的DAO产品,让更多人为这种新型组织全职工作。在其白皮书中写道PandaDAO不仅仅是一个去中心化的媒体组织,他更是一个去中心化数据开发组织。

4月1日,PandaDAO在Juicebox开启融资的同时,其社区成员联系到了CULTDAO的守护者@Wallbreaker,让其在CULT上发起投资提案。

但在4月4日,PandaDAO融资开始快速上涨,从3号的245ETH一越来到1384ETH,超额完成募资软顶。随后PandaDAO开启24小时募资倒计时,但此时CULTDAO上是否投资的投票都还未结束。

从Juicebox交易量上也可以看出在4月之前PandaDAO的融资一直相对疲软,在4月3日恰好是在CULTDAO上提案之后,募资额飙升。眼看着CULTDAO要没额度投,PandaDAO这边给出的方案是给CULTDAO保留15ETH的额度,但这项提案也需要社区进行投票。

当天下午@Wallbreaker,也就是之前在CULTDAO上帮发提案的守护者来到PandaDAO的Discord要个说法,但在沟通过程中PandaDAO部分社区成员表示并不屑于要CULT的投资,随后也发生语言上的冲突。

截止本文发稿,CULT上对于投资PandaDAO的提案已经结束投票,结果是以64%的反对票反对投资PandaDAO。

而PandaDAO表示这两天筹资过多,且其中有很多带着FOMO心态来的投资者,社区希望投资者知道自己投的是什么,而非仅仅一时冲动。并于4月6日发起退款提案,目前超95%的持有者表示同意通过提案通过。之前在Juicebox上投了PandaDAO的用户,在退款窗口时间中,可以自由选择是退出还是留下。

这次事件基本已经结束,CULTDAO不会投资PandaDAO,而PandaDAO也将退还此前带着FOMO心态投资人的钱。

CULTDAO他每一次提案的项目都可能会被公众当作机遇,比如这次PandaDAO,在CULTDAO还没完成投票之前,融资额度就已经满了。再比如Falcon9,提案刚出来,币价已经涨了近5倍。这让CULTDAO每一次投资成本都会远高于信息公开前。

作为一个DAO,透明度是必须的,但作为一个VC,透明度势必会带来严重的搭便车行为。

传统私募基金不会每天公开持仓信息的,仅会每周向投资人公布净值。一方面避免被跟单搭便车,谁不喜欢抄优秀作业呢?另一方面也可以避免被其他机构狙击砸单。而CULTDAO的每一项投资提案、投票结果都是公开的,好似在资本的海洋中裸泳一般。

这次PandaDAO和CULTDAO之间的矛盾或许对双方都是好事,PandaDAO获得了极大的曝光率和超额完成的募资,CULTDAO也暴露了其存在的搭便车和较高投资成本的问题。

DAO的透明性和VC的私密性一开始就存在矛盾,CULTDAO在未来是否能对这一问题给出答案还是很值得让人期待的。

来源:链茶馆

猜你喜欢

关注我们

微信二维码

微信