针对数据货币的将来，大家从技术性视角的推理比较多，非常少从运用视角考虑到。从钞票的运用全过程看来，并并不是拥有钞票，金属材料货币就被替代了。最开始的钞票等同于之后的庄票或银行本票，是货币的凭据或意味着，在商品流通中逐渐被广泛接纳，才定形为钞票。当钞票由央行发售，与此同时在金融机构清算、结算的基本上，又拥有记帐货币，或个人信用货币。全部的货币形状，都仅仅个人信用货币的主要表现形状。
而在我国中央银行发售的RMB就这样的个人信用货币，它的实际形状包含银行帐户上的货币数据，即记帐货币、钞票、钱币。这种RMB的主要表现形状相互之间能够随意变换，沒有一切区别。将来发售的数据货币也是RMB的一种主要表现形状，与现行标准的记帐货币、钞票、钱币没什么区别。
当代的金融衍生工具大多数是在记帐货币的基本上造成，这归功于记帐货币在银行间市场清算、结算上提升了物理学货币的局限。数据货币在清算、结算上是否比记帐货币更优越也有待实践活动的检测。尤其是，摆脱银行帐户管理体系的电子支付，除开点到点的益处之外，和现钱一样难以自主创新金融衍生工具和金融理财产品。
从付款运用的角度观察，仍然存有社会发展接受程度的难题。公账付款一般全是有协议书或合同书标准下的付款，从付款那一刻的速率上看，如今金融机构给予的移动支付彻底能满足需求。
更重要的难题是，公司为何要舍弃存款利率把RMB从银行帐户划到数字钱包里？多一个帐户，或多一个钱夹，也提升管理成本。对本人付款的运用而言，也是一样大道理。
除此之外，做为付款的一种方法，在现代社会、将来社会发展，点到点付款在全部电子支付时会占是多少比例？如果是不大的占有率，那麼适用点到点付款的技术性优势并不可以适用数据货币总体的优势。
事实上，不论是针对组织或是本人，针对获得的货币，其关注的是货币能否应用，能否购到物品，面值是否平稳等，对于这货币是啥材料、用哪种技术性，不是关键的。
例如，对一个人而言，你手上有一张百元钞票，你毫无疑问会关注这张钞票是真钞或是假币，如果是真钞，你自然就不容易担忧这张纸币能否应用。可是，你能关心这张钞票是用哪种打印纸张制做的吗？会关注它是用哪种印刷工艺包装印刷的吗，会关注它用了哪些防伪标识技术性吗？你肯定不会关注这种难题。自然假如本人求知欲重，就另说了。因此，数据货币对付款行业到底会产生多少的危害，如今还不好说。
