V神和老查的争论触及到了POS共识“灵魂深处”。由于POS是根据客户端内代币数量来选择记账节点,所以当被选择的记账节点离线,系统将陷入停滞。恶意节点利用这种方式攻击系统,所以V神才会质疑其“终结”能力。通常,POS会加入PBFT算法,以循环方式选择记账节点。当该记账节点离线时,自动更换为下一个节点进行记账,以保障系统正常运转。但是ADA并未使用PBFT算法。老查认为,Casper只能抵抗1/3的恶意节点,而Ouroboros(Cardano使用的POS共识模型)可以抵抗50%。虽然老查对此很是自豪,但这也让人们对POS共识和整个区块链的未来感到担忧。比特币利用数字签名、时间戳等手段,看似已经解决了拜占庭将军问题。然而,比特币POW共识是一种概率性协议,其并未完全解决拜占庭将军问题。当作弊节点数量接近50%时,POW算法并不能完全保证结果可信。
侧重于实际应用的以太坊和Cardano等币,则遇到了高成本攻击网络的挑战。如果攻击者在场外获得的利益大于攻击成本,网络就可能遭受攻击。举个例子,某电商上市公司A基于以太坊主链开发项目,交易确认等环节都由以太坊网络确认。到该公司最关键的年底大促销之时,某基金B投入巨资,掌握大于1/3节点,并恶意攻击以太坊网络,迫使交易回滚,将这几天内的交易全部作废。此次事件让A公司收入相比去年同期减少将近100%,等财报发布时,B公司于股市大量做空A公司获利。这导致了上市公司无法将资产真正落在以太坊主链上,也是参与以太坊企业联盟的科技巨头们更愿意研发私有链与联盟链的原因。
解决办法看似只有一个:让更多资金买入ETH,提高作恶成本。但在熊市中,如何能让更多资金进入ETH,提高作恶成本呢?只能祈祷以太坊Casper算法上线之日,就是牛市回归之时了。