9月30日，湖南衡阳市初级人民检察院对外开放公布了一起授权委托合同纠纷案的二审民事裁定书。鹰鉴在该判决见到，“九九社区”涉嫌诈骗罪已被公安部门立案调查。
该判决上表明，“九九社区同盟”为开展“抄币”主题活动的机构，该机构有社員、微信群主、专家、理事等不一样的级别，并根据“ARW”、“COTC”、苏格聊天平台等手机软件来进行一系列实际操作。在其中，“ARW”是买进和售出的实际操作平台交易，“COTC”是承兑汇票取现服务平台，苏格社交软件用以发命令与截屏。
该机构声称只需在“COTC”服务平台在线充值2万元至三万元，就可以变成该机构的社員，社員为“小区”拉进一定qq群管理后就可以建微信群任微信群主，微信群主可提取群成员薪水的20%做为服务费。
群成员再次发展趋势退出新建群，又会造成新微信群主，Ｍ个群组成一个群团，原微信群主可晋升为专家，专家能够从微信群主销售业绩中抽成。专家培养出来Ｎ个群团，可晋升为理事，从下属专家销售业绩中获得抽成。
社員所发展趋势的还没有变成社員的一般qq群管理在“COTC”服务平台换取数字货币沒有最少门槛费的限定，只必须免费下载相对应的APP后，用手机号申请注册备案后就可以实际操作。
一般组员先在“COTC”挑选承兑汇票商，把RMB换为虚拟货币，随后用所兑付的虚拟货币在“ARW”服务平台上交易各种各样数字币。交易哪些币，价格是多少，什么时候买入，可入群后依据微信群主公布的命令来实际操作。
一般操作步骤为当天早上售出后中午又会买入，3到5天上下再售出，这般循环系统，个人所得盈利“抄币”者会取现到与服务平台所关联的储蓄卡、手机微信及支付宝钱包等帐户中。
2019年9月，李某军经盆友谢某详细介绍在该数字货币平台注册后成社員并开展数字货币的交易实际操作。尹某丽以微信群主的真实身份创建了“弘程190群”，根据该群分享贷币的买进、售出等信息内容，尹某丽将李某军拉进该群后，李某军随着将谢某等拉进该群开展“抄币”。
2019年10月8日，李某军向尹某丽微信中转帐一万元，授权委托尹某丽委托在线充值数字货币。尹某丽接到李某军的转帐后，于当天早上10时47分连着案谢某所转帐的2万余元，根据“COTC”服务平台换取了三万元的数字货币至谢某的账户中。
2020年1月15日，李某军根据手机微信和银行帐户向尹某丽转帐五万元授权委托尹某丽在线充值数字货币。尹某丽接到该转帐后，于当天13时38分根据“COTC”服务平台换取了五万元的数字货币，并各自转到了李某军、谢某和容易某辰的账户中。
以上三人接到以上数字货币后，均在当天中午在"AZURE"服务平台上买进了一定额度的虚拟货币，并于1月19日早上售出。另查清，“九九社区”涉嫌诈骗罪已被公安部门立案调查。
一审人民法院觉得，依据服务平台对商品流通贷币的限定，RMB不可以立即在服务平台上交易虚拟货币，务必先将RMB在“COTC”服务平台上换取成可商品流通的数字货币后，才可以用数字货币在“ARW”服务平台上开展数字币的交易，李某军转帐给尹某丽的六万元恰好是为在“COTC”服务平台上兑付数字货币。李某军认为的尹某丽未将该六万元相对应的数字货币交由李某军的客观事实欠缺根据。
除此之外，李某军做为彻底民事行为能力工作能力人，加上互联网不缺对“九九社区”抄币风险性的报导，其对“九九社区”抄币的风险性理应预测。“共享资源盈利、共承担风险”系项目投资行业的基本定律，李某军在获得权益的与此同时，也应自傲相对应的风险性。现“九九社区”已被公安部门立案调查，此案的解决不清除李某军向公安部门认为支配权。依据法律法规的要求，驳回申诉其诉请。
一审人民法院判决后，李某军不服气，明确提出以上。二审人民法院案件审理后觉得，一审判决评定证据确凿，法律适用恰当，应予以保持。按照法律法规，驳回申诉，检察院抗诉，二审诉讼费用1300元，由李某军压力。
