Web3应用程序具有某些特征，例如引入集中风险的特征，这可能需要控制。Web3技术本身不可能防止控制目的，但应用程序是否由企业盈利，以及应用程序的主要预期目的是否为促进监管活动，这两个特点具有控制意义。
如果Web3应用程序是为了盈利而运行的，可能会面临风险，特别是如果法规不适合，公司不能从法律旨在避免的非法活动中获利。为了促进Web3技术的发展，采用灵活的监督方法可能是合理的。而如果Web3应用程序不是为了盈利而运行，宽松处理可能更有说服力。
即使Web3应用程序的主要目的是促进监管活动，仍然可能存在公共利益，需要综合考虑应用程序的特点和协议的分散特征，以降低风险。
无论Web3应用程序是否盈利，所有应用程序都应受到一些现有的法律框架的限制。消费者保护法规可以保护应用程序的用户免受底层协议智能合同故障的影响。
要实现这些目标，政策制定者、监管机构和Web参与者需要进行尊重、开放、善意、谨慎的讨论，以支持创新并限制不必要的守门人。
