现阶段的科研目标、方式、评定规范都限于物质世界，而生命自身不属于物质世界。以欠缺物质世界的证据来论述非物质世界不存在，能再搞笑幽默一些吗？实际上，如今的合理管理体系在表述物质世界层面确实很取得成功，但这并不代表非物质世界就不存在。大家的耳朵里面在听声音层面也很取得成功，假如对耳朵里面听见的世界搭建一套基础理论，那麼，也可以诠释许多状况，并且可以自圆其说，可是，难道说就因而代表着双眼见到、嘴唇品尝到、鼻部嗅到、人体遇到但响声听不见的那一部分世界就不存在吗？
这类以物质世界的科研成果为规范，强制否定非物质世界很有可能具有的作法，和欺骗自己又有什么不同？假如撇开这类偏见，本着求真务实的心态，生命等非物质状况存有的证据或是特别多的，乃至，从总量上而言，要远远地超过一些所说的重要科学发现。例如：各种各样附身状况、濒死体验、宗教信仰感受等。这种间接性证据的总数、同质性都非常大。只不过是，那样的证据从不被认可，也发不上毕业论文。再看一下许多被大书特书，被全世界新闻媒体报道的重要科学发现，被试验认证的频次都仅仅一位数（乃至没被一切别人认证过），并且参加试验观察的人也非常少。
