2009年，中本聪将比特币和区块链的概念带给了世界。自创建区块以来，已有8年的历史证明了比特币在分散（弱）集中、安全和匿名性方面比传统货币和集中电子货币具有巨大的优势。比特币的成功推动了数字货币的集体繁荣。截至2017年6月20日，数字货币已达到885种，其中除了比特币外，还有莱特币等强大的竞争对手（LTC），比特现金（BCC，由BTC以太币和以太经典（ETH、ETC）等。
本文希望以比特币为例，从更本质层面阐述区块链技术如何使数字货币具有货币性质。
什么是货币？
一是两个基本点：
货币的本质是一种记账方式。
信任是交易的基础。
当我们用货币进行交易时，我们只在一个无形的账簿上进行会计操作。A从B在这里取货时，A给债务合同B，表明“A欠B xxx物品”，B这个债务合同可以用来和别人交易。
在现代社会，这种债务关系被记录在国家认可的集中账簿上，用法定货币来衡量其价值，并承诺和承认这种法定货币可以交易和流通；可以兑换黄金；可以储存或存在银行；可以在世界各地对汇流通......
因此，人们生活中的日常交易只记录了类似的xxx物品的价值所有权来自A转移到了B在这样的会计项目中，法定货币是这种价值转换的代言人。事实上，对于法定货币的价值背书——黄金，它仍然躺在国库里。
中心化信任
我们相信法定货币并使用它，因为我们相信国家和政府的强制力和威严可以确保集中账本的公平性。然而，这种集中的信任往往是低效和不合理的：
场景1：当我向银行贷款时，银行的账簿会记录我的欠款记录，但账簿确实由银行管理，国家只承认银行的账簿。由于我们信任国家机器，国家强制保证银行履行义务，我们选择信任银行和金融体系。但从逻辑上讲，这实际上是非常荒谬的——A与B债务关系不由得C来证明，而是由A、B一方证明。
场景二：银行间的跨行结算依赖于清算中心，这是典型的集中结构。这种结构的缺点很明显：
银行间的清算、结算、托管和注册服务的工作量集中在清算中心，给清算中心带来了巨大的工作量，显著增加了成本（包括特定业务的手续费、系统运成本、劳动力成本等）。
集中机构需要巨大的成本和精力来确保更好的灾难容忍能力。例如，9.11事件发生后，纽约联邦储备银行立即停止了新泽西美元支付清算系统的运行，启动了灾难准备系统，将美元支付清算系统从新泽西切换到里士满和达拉斯。虽然这个问题可以通过多中心解决，但它无疑是昂贵和低效的。
集中信任是人类经济和社会发展的必然产物，但它有一定的历史局限性，有自己的缺点和风险。情况也是如此。我们需要花更多的成本来规避风险，加强优势和劣势。目前的货币体系是基于集中信任，因此必须承担连带风险。
为什么比特币可以当货币？
区块链技术的出现给了我们分散信任的希望，它赋予了比特币三个重要特征：
分布式簿记：比特币网络中有一个总帐簿，即以区块链的形式存在。每个节点都可以有自己的帐簿和节点之间的点对点通信。当交易发生时，节点将其广播到其他几点。如果某个节点的矿工有权通过工作量证明生成新的区块（新的一页账单），交易将被确认和验证，包装到区块中，并将新的帐簿广播到整个网络中。其他节点收到新的区块，并在验证后添加到自己的区块链（帐簿）中。
账本无法伪造，且不可逆：比特币使用POW(工作量证明)共识算法(具体算法细节如下)，保证了新区块的产生需要付出一定的代价，大大降低了伪造和欺骗的性价比，从而保证了每个节点账簿的一致性和真实性。
本质上，比特币是UXTO（Unspent Transaction Output，无成本交易的输出):在比特币区块中，一笔交易包括输入和输出。用户拥有的比特币数量相当于他与他人交易时，整个区块链中确认的交易中以他的地址输出的交易所所代表的金额。这本质上是一个账单项目。我花了固定数量的比特币，本质上花了一些交易的输出。
我们不需要相信一个集中的机构来发行和监管比特币。只要整个网络的大多数节点都与总账本达成一致，交易记录（包括UXTO）通过消耗比特币，它将被大多数人信任（UXTO）交易行为也将通过同样的机制获得整个网络的信任。因此，比特币实际上具有货币的一些基本功能。
此外，这些特征还赋予了比特币和黄金三个重要属性：
获取成本:黄金开采需要成本，比特币开采也需要计算能力，一个是人力设备成本，一个是硬件和电力成本。
稀有性:地球上的黄金总量有限，比特币总量有限(总共约2100万)。它的稀有性决定了它的储存价值。
难以伪造：人们可以依靠化学手段来判断黄金的真伪，而比特币依靠其密码学原理和共识算法来防止伪造。
区块链技术实现的一套完整的分布式和共识机制，使比特币成为商品交换中的一般等价物，就像黄金一样。这也证明了比特币在过去八年中的发展。
