本文最初发表于高泽明网站，经作者许可转载。
请在此处阅读全文。 2024 年 1 月 24 日，Wright 博士向 COPA 诉讼（索赔号 IL-2021-000019）中的对手发送了假冒索赔（索赔号 IL-2022-000035 和索赔第 IL-2022-000036 号）和数据库权利索赔（索赔号 IL-2022-000069）是解决这些案件的不可协商的要约，全文转载如下。查看完整的要约这里是对要约的快速总结和分析。基础：所有诉讼和索赔均已撤销；
反对派含蓄地承认Wright博士是中本聪，但明确承认BSV代表了中本聪想要的原始比特币。让步：BTC、BCH和ABC享有比特币数据库权利和版权的永久免费许可，并可以继续使用比特币的名称（在更广泛的比特币保护下），已被认为具有中本聪未考虑到的单独目的和用途。影响：通过此提议，赖特博士作为中本聪的认可将只是隐含的。
不会正式明确接受或宣布赖特博士是中本聪，并且在达成和解后，法庭不会对身份问题做出正式判决。
根据和解协议，反对党不会对赖特博士进行任何媒体宣传，但这样的承诺只是从机构的角度来看。
社交媒体上的反赖特运动预计将持续下去，媒体、尤其是社交媒体上对赖特博士中本聪身份的广泛拒绝很可能会继续下去。不过，和解协议将明确承认 BSV 为原始比特币。比特币协议，这将有助于 BSV 的发展。
被认为是真正的比特币（BSV）并不是一件小事。
从这个意义上说，赖特博士愿意为了真正的比特币而牺牲自己的声誉。请注意，BSV 作为原始的比特币协议，可以得到事实证明。
我不害怕与世界上任何人就这个特定问题进行辩论。
赖特博士为推进这一合法地位做出了牺牲，其更广泛的认可值得赞赏。
但人们应该认识到，这并不是某种原本不值得拥有的人为权利，只有通过妥协的谈判才能成为现实。
相反，这是一项被错误剥夺的自然权利。对于反对派来说，接受这一点并不意味着放弃任何属于他们的东西。
这只是承认一个明显的事实。同时，对于 BTC 来说，被认识到具有中本聪未预见到的单独目的和用途并不是损失而是收益。
这里强调的是“目的和用途分开”，因为它意味着合法性。
这意味着尽管 BTC 的目的与中本聪最初设想的不同，但它现在有了自己合法的、独立的目的和用途。 另一方面，
尽管它被认为是合法的，但它与中本聪的设想是分开的。
分离是事实。
任何坚持认为 BTC 与中本聪的比特币是真实的都是虚伪的。与中本聪的比特币不同并不一定意味着它是错误的。
侵犯了中本聪的数据库财产权和版权，但这次提议可以原谅。
这种分离是 BTC 在推动 SegWit 时应该承认的。
但他们当时做不到，因为 BTC 的存在基础是货币价格，而不是效用，并且在 2017 年承认 BTC 是原始比特币的分叉将会扼杀它的价格，从而扼杀它的存在。然而，七年后， BTC 可以自立。
鉴于市场对“数字黄金”的接受和崇拜，它最终可能会鼓起足够的勇气宣称，“我们感谢中本聪，但我们不同意他的观点。”BTC在2017年背叛了中本聪，但现在可能会公开。
中本聪只是对你说，“如果你接受这个提议，我就原谅你所做的一切。”因此，有了这个提议，BTC很可能会继续以比特币的名义继续存在，尽管只是“比特币”的多种形式中的一种——如报价中所述。
它将保持目前的发展方向，并在没有实用性的情况下享受广泛的货币市场认可（直到幻觉破灭，但没有人知道何时）。一些人认为，这一提议并没有泄露比特币的名字。
但确实如此。
明确地说。中本聪想要人类历史上最大的技术进步之一，但比特币成功地成为有史以来对人类进行的最大的大规模心理测试之一。
中本聪可以继续他的比特币中本聪愿景（BSV）努力。
如果 BTC 繁荣或消亡，则取决于市场情绪，而不是中本聪。
这还不是结束。
对双方来说都是一个新的开始。预测：庭审前反对派接受的可能性：接近于零。反对派参与方众多，动机和认知水平各异。
我无法想象双方会在一周内达成协议。如果要约是针对单独各方的，那么看看是否有人单独接受该要约会很有趣。
但我怀疑有人会这么做。
在当前的 BTC 文化下，任何这样做的 Core 开发者都可能会立即被驱逐。无论如何，主要方 COPA 不太可能接受这样的要约，因为这会违背他们的诉讼目的。BTC Core 和加密货币交易所可能会更倾向于喜欢该优惠，因为这对他们现有和持续的业务有利。但 COPA 的立场非常不同。
COPA 的目的不是为了根据比特币数据库和白皮书争取操作自由（COPA 的创始人认为这是理所当然的）。
其真正目的是彻底抹黑Wright博士，消灭BSV，让nChain的IP失效。
他们查看了 nChain 的专利组合，并认为有必要对此采取一些措施。
于是就提起诉讼。
在表面上，
该诉讼涉及中本聪身份和白皮书版权，但真正的目标是BSV区块链和nChain的专利。COPA的名字代表“加密货币开放专利联盟”。
COPA 在成立大约七个月后提起了 COPA 诉 Wright，这段时间刚好有足够的时间准备诉讼。
Wright 博士的专利（已转让给 nChain）似乎是 COPA 的首要关注点。
尽管 COPA 获胜不会彻底摧毁 nChain 专利，但禁用主要基础业务仍然会降低相关知识产权组合的效力。因此，接受此要约对于 COPA 的目的而言将是失败。只有在一个条件下，COPA 才会接受此要约：看到证据后，他们得出结论，他们获胜的机会很小，而且他们没有更好的选择。
但到目前为止，没有迹象表明 COPA 对其案件失去信心。观看：交易所腐败和 CZ 罚款、COPA 审判、比特币挖矿和减半 width="560" height="315" frameborder="0" allowedfullscreen=" allowedfullscreen">区块链新手？
查看 CoinGeek 的区块链初学者部分，这是了解更多有关区块链技术的终极资源指南。
