当一个去中心化应用推出原生代币，那它首先得考虑如何给用户空投。
为什么要空投代币给用户？
因为它需要去中心化（至少官方是这样说的）。
空投可定义为“为用户分发代币的行为”。
起初的空投大多为了营销与扩大知名度。
Uniswap 对 18w 用户空投总价值几亿的代币后，这个给用户发 iPhone 的 NB 应用快速出圈，成为了许多萌新入圈的首选产品，而它本身的优秀也让它留住了慕名而来的用户。
之后的去中心化应用发币空投已成常态，带来了一波波空投浪潮，单地址获利几万、几十万的造富效应，也自然而然的让其它用户去关注产品本身。
关注度不管是 web2 还是 web3 都是项目存活的关键之一。
新生应用会给“前辈”的用户空投代币，从而最快的获得目标用户的关注度。Sushiswap 早于 Uniswap 发行治理代币开启激励计划，成功在短期内抢占了 Uniswap 的 75% 流动性和用户，引得 Uniswap 在推特上公开谴责。 而 X2Y2 和 LooksRare 给 Opensea 的用户空投代币，开启一系列代币激励活动的行为也如出一辙。这种做法被称为“吸血鬼攻击”。
当 web3 概念流行之后，空投代币成为了组建 DAO 的先决条件。
用户需要持有代币才能参与 DAO 治理。
项目方需要将代币分发给更多用户以达到去中心化。
如此才能构建真正的 web3 。
无论是为了回馈用户和扩大知名度，还是让应用去中心化，赋予代币投票权让持有者参与 DAO 治理，或者发起“吸血鬼攻击”，项目方都会在推出原生代币后空投给用户，至少目前来看，空投是项目去中心化的最优解。
以往，找到应用的用户即可进行空投。
现在，在用户中揪出潜藏的女巫更加重要。
早期的空投规则很简单，只要是平台的用户都会有相差不大的空投份额。
Uniswap：历史用户、流动性提供者和 NFT 持有者都能获得空投。
1INCH：用户至少交易 4 次和不低于 20 美元。
随后，以时间段、金额和次数来计算权重的方式，让用户之间的空投有了差距。
ENS：依据 .ens 域名的注册时间、反向解析和续费时间，划分权重分发代币。
Cowswap：限制交易次数和金额，将交易量划分为五个等级分别计算权重，降低稳定币权重，第一笔和最后一笔交易时间间隔越长，额外系数越大。
DYDX：根据用户存入并使用的金额来划分不同等级的用户。
当人们意识到空投有巨大财富时，多账户、自动化的去交互应用越来越盛行，也就诞生了项目方口中的“女巫”。空投规则也提高了门槛并复杂起来。项目方还会使用数据分析、链上记录来查地址之间的关联度，赏金化的猎巫行动也越来越常态。
Paraswap：排除了 1M 以上的交易记录（防鲸鱼），然后排除了链上记录低于 50TX 和代币余额不足 200U 的用户（防女巫）。大于 5 个父子账户相互转账也被视作“女巫攻击”。之后再根据交易次数和交易金额计算权重空投代币。开创了链上追踪抓捕女巫的先例。
Hop：比较“知名”的跨链桥空投项目。基本规则别无二致，用户跨链的次数和金额，还有 LP 池子的提供者都能获得空投，但开创了赏金式的捕捉链上女巫，最多的举报达到了一个提案 500 多地址，使用了行为分析认定不同地址是否为同一个“肉身”操控。
Optimism：跨入资金并使用链上应用的用户都能获得空投，而在不同周多次使用、在主网为 Gitcoin 捐赠、参与 Snapshot 治理、使用 Safe 多签钱包的用户有更多的空投份额。而在社区人员的多次提议下，同样筛查了几万“女巫”地址，但未披露具体逻辑。
Safe：产生 1TX 的用户获得低保，会根据用户存入的代币价值，交易产生的手续费给予不同的权重，分配更多的代币。同样在“社区热心人员”的建议下，开启了“女巫”赏金活动。
空投规则的演变：定义用户 - 区分用户 - 筛查女巫。
空投“一代目”们，在项目未常态化空投时就意识到空投是未来的趋势，并布局交互应用，以一人之力控制几百上千的账号。在 DYDX、ENS 等“史诗级空投”之后，缔造了一个个“暴富传说”。
这些“传说”让“二代目”们开始入场寻找下一个“史诗级空投”，这就导致了项目方用户群成倍增长，也让项目方意识到多数人只是为了空投而来。当Paraswap 推出原生代币时，它已经有了十几万用户，可能是为了达到最好的营销效果，他们选择了筛掉大多数用户，保留了仅一万地址。事实证明，无论是空投价值和“名声”都无比巨大。
至此，用户的暴增、女巫的炫耀、同行的眼红和项目方想要的营销效果，一起造成了规则的演变和猎巫运动的常态化。
至于在熊市到来后入圈的“三代目”们，可能要经历漫长的建设过程才能在下一个牛市有收获，但所需成本绝对是比之前的“前辈们”低的，也是学习链上知识的绝佳时机。
项目、用户和女巫处于一种畸形的关系，共存又敌视。项目迟迟不推出原生代币时，用户会质疑其是不是想否定去中心化，是不是要一直 PUA 用户。反之，项目也会认为用户只想催促他们快点空投，然后拿币兑现，溜之大吉。而女巫在炫耀自己的巨大收获时，用户和项目方也会同仇敌忾，用尽手段获得更多的利益。
目前来看，去中心化的理念还未实现，治理权依旧掌握在少数人手中，女巫依旧在猎捕项目。这样的关系依旧会随着空投模式的存在而一直存在下去，直到出现新的模式取代空投。
以上纯属个人观点，并非权威见解。
