从那时逐渐，相关“数字货币战事”的文章内容和探讨五花八门。包含来源于美联储会议、美国财政部、世界银行，欧央行、欧央行、摩根银行金融机构、摩根士丹利、黑岩等关键组织发布的文章内容经典著作，也包含一些单独民俗中国智库数据美金（DigitalDollar）项目报告书，再再加上美国哈佛大学、麻省理工大学、布朗大学、英国伦敦大学学校、伯克利大学等高等院校的科学研究毕业论文。在其中由伯克利大学VinodK.Aggarwal和TimMarple合写的《数字货币战争》一文引人注意，这文公布于2020年12月全世界亚洲地区（GlobalAsia）刊物上。
数字货币战事素来不缺竞争对手，最先发生的是数据稳定币和货币的市场竞争，它是在2019年6月18日产生的。可是2020年11月后又发生此外一个市场竞争，数据代币总和货币的市场竞争。在2020年10月由世界银行公布的汇报《跨境数字货币对宏观经济的影响》就沒有探讨到数据代币总和货币的市场竞争，仅有探讨数据稳定币和货币的市场竞争。
实际上，数据代币总和货币的市场竞争至关重要，由于数据稳定币的风险性是“未来”，而比特币的风险性是“如今”，而且twiter稳定币的容积现在是零，流通性也是零；而比特币的总市值大于摩根银行金融机构的总市值，流通性超出98%我国的货币，一度还超出99%。这导致全球金融的风险是难以估量的。
伯克利大学的《数字货币战争》一文的鲜明特点便是展现多层次的剖析，而不仅是单层面归纳。全文尽管仅有4页，可是很多见解全是创作者慎重考虑后的結果，让人耳目一新。此外，与别的文章内容不一样，她们的见解并不是是过后剖析缘故只是明确提出未来很有可能的情景。这种是8个月前写的，如今回过头来再看她们的预测分析大多数是恰当，一部分情景尽管都还没完成，而这些未完成的预测分析，则是大家必须 高度关注的。
这儿大家关键从2个方位探讨伯克利大学的见解，即国防安全和销售市场。在第2和第3节中探讨伯克利大学专家教授Aggarwal等的见解；在第4节探讨她们的事先预测分析，在第5节明确提出大家的剖析。
1.国防安全：四个考虑
不言而喻，伯克利大学专家教授受前美国美联储主席观点危害甚大，与此同时也全盘接受美国哈佛大学Rogoff专家教授的见解，觉得数字货币可以危害到国防安全，而理论基础也是依据布朗大学的“数字货币区”基础理论。
1）全球储备货币：CBDC能够做为贮备财产或将威协美金做为全世界霸权主义储备货币的影响力，尤其是新领土主权CBDC的高流通性，并且销售市场对其更有信心。（备注名称：这一点便是前美国美联储主席2019年的见解）美金丧失全球储备货币的不良影响将是承受不住的，由于美金是全球储备货币，美国品牌本币产品有"太过权利"(exorbitantprivilege)[1]，一旦美金不会再是全球储备货币，权利会随着消退，英国中国消費和国防花费会使英国担负大量的负债。尽管很多评论家强调，撤销美金做为霸权主义贷币的影响力的门坎十分高。即便如此，"太过权利”或是很有可能被挑戰。即便 是地区性霸权主义数字货币也会对美金导致限定，并逐渐一样授予"太过权利”。
2）跨境支付平台：因为CBDC不历经SWIFT系统软件，因而SWIFT系统软件可能丧失功效。而SWIFT是英国财政政策的专用工具，用于封禁别的中国实体经济（比如我国）。因而，创建在SWIFT互联网以外运行的领土主权CBDC，消弱英国实行封禁的工作能力，提升了一些我国抵抗美国制裁的专用工具。
3）我国债务：CBDC给予了新的国际性负债计费方式。伴随着对美金单边主义日渐不满意，世界各国很有可能愈来愈对取代借款方和专用工具有兴趣。从以美金计费的全世界负债销售市场向包含CBDC以内的销售市场衔接，会消弱英国根据借款方案执行发展战略优先选择事宜的工作能力。
4）网络进攻：CBDC必须 数字货币互联网组员中间根据互联网技术的某种意义的沟通交流，这必定会引进贷币政冶中全新升级的进攻。即对一国贷币系统软件开展黑客攻击的概率，它是数字货币和国防安全最立即有关的一环。
