以太坊最近从工作量证明的转变引发了对该网络抵御攻击的能力的质疑。
9 月 15 日，以太坊成功将其共识机制升级为 Proof-of-Stake。除其他事项外，该事件现在在加密社区中被称为“合并”，将区块生产职责从矿工传递给验证者。与使用专用硬件的矿工相反，验证者只需质押 32 ETH 即可获得处理交易的权利。
然而，一些加密社区成员很快指出，以太坊的大部分验证权现在掌握在少数几个实体手中。Dune Analytics 的数据表明，Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance 占 ETH 质押总市场份额的 59.6%。
这种高度集中的抵押权引起了人们对以太坊可能容易受到51% 攻击的担忧——该术语在加密空间中用于指定控制大部分区块的实体（或实体组）对区块链的恶意收购处理能力。换句话说，人们担心大型质押实体可能会串通重写以太坊区块链的部分内容、更改新交易的顺序或审查特定区块。
在美国禁止 Tornado Cash 之后，51% 攻击的可能性变得尤为突出。//加威信JQSQ6668//8 月 8 日，美国财政部将隐私协议 Tornado Cash 添加到其制裁名单中，称网络犯罪分子将加密项目用于洗钱目的。
Coinbase、Kraken、Circle 和其他中心化实体迅速遵守了制裁措施，并将与 Tornado Cash 相关的以太坊地址列入黑名单。那么，如果财政部下令这些公司使用他们的抵押权来审查以太坊基础层上的交易，什么会阻止它们呢？
正如以太坊的创造者 Vitalik Buterin 和其他开发者所说，该网络仍然有一张王牌：实施用户激活软分叉 (UASF) 的可能性。
UASF 是一种机制，区块链节点通过该机制激活软分叉（网络更新），而无需从链的块生产者（工作证明中的矿工，权益证明中的验证者）获得通常的支持。
使该程序与众不同的是软分叉通常由区块生产者触发。UASF 实际上从他们手中夺取了对区块链的控制权，并将其暂时交给节点（任何人都可以操作）。换句话说，无论矿工或验证者想要什么，区块链社区都可以选择更新网络软件。
该术语通常与比特币相关联，它在 2017 年引发了 UASF，以强制激活有争议的 SegWit 升级。但以太坊的权益证明机制旨在使少数族裔领dao的 UASF 能够专门对抗 51% 攻击。如果攻击者试图控制区块链，以太坊社区可以简单地触发 UASF 并销毁恶意行为者所抵押的全部 ETH，从而将其验证能力降低到零。
事实上，Buterin声称UASF 使 Proof-of-Stake 比 Proof-of-Work 更能抵抗 51% 的攻击。在工作量证明中，攻击者只需获得大部分算li即可接管区块链；这样做代价高昂，但除此之外没有其他惩罚。比特币可以改变它的算法，使攻击者的部分挖kuang能力失效，但它只能这样做一次。另一方面，权益证明机制可以通过 UASF 多次削减攻击者的资金。
用布特林的话来说：
“第一次攻击链将使攻击者损失数百万美元，社区将在几天内重新站起来。第二次攻击该链仍将花费攻击者数百万美元，因为他们需要购买新币来替换被烧毁的旧币。第三次将……花费更多的数百万美元。比赛非常不对称，对进攻方不利。”
当被问及 Coinbase 是否会（如果财政部要求）使用其验证权来审查以太坊上的交易时，Coinbase 首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong ）表示，他宁愿“着眼于大局”并关闭交易所的质押服务。虽然没有理由怀疑他回答的诚意，但 UASF 的可能性可能在等式中发挥了作用。Coinbase 目前在主网上质押超过 2,023,968 ETH（按今天的价格计算约为 27 亿美元）。如果试图审查以太坊交易，交易所的整个堆栈可能会被削减。
重要的是要注意，在恶意收购的情况下，削减并不是以太坊的唯一选择。以太坊基金会表示，权益证明还允许诚实的验证者（即不试图攻击网络的验证者）“继续在少数链上构建并忽略攻击者的分叉，同时鼓励应用程序、交易所和矿池做同样的事情。” 攻击者会保留他们的 ETH 股份，但会发现自己被锁定在相关网络之外。
最后，值得一提的是，以太坊的质押市场并不像最初看起来那样中心化。Lido 目前处理 30.1% 的质押 ETH 市场，是一个分散的协议，使用超过 29 个不同的质押服务提供商。这些个人验证者是控制质押 ETH 的人，而不是 Lido 本身。因此，主要权益实体之间的勾结比最初看起来要困难得多。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：微风拂过一个湖
感谢阅读，我们下期再见！
