以太坊pos未来可能面临的挑战
随着以太坊PoS升级日益临近，原有的PoW矿工并不甘心被以太坊基金会抛弃，正在积极准备保留PoW链，对以太坊进行硬分叉。，探讨PoS的以太坊可能面临的挑战和问题，以及此次升级前后的交易&套利机会。
1. 清楚PoS升级时间安排
官方基金会发布的PoS升级的线路图。目前看大概是15号正式完成从PoW链迁移到PoS链。
2. 此前以太坊基金会已发话不支持硬分叉，为什么矿工要保留PoW的以太坊链？
首先以太网基金会和硬分叉的矿工的利益是矛盾的。为什么协调多个团队来做以太坊分叉，主要是基于两个原因。
第一个以太坊的升级是有风险的，其中有三个风险，一个代码安全性的风险；第二个是监管政策改变带来的变化，有可能监管会把以太坊作为证券来监管，那么以太坊整个生态会在新的监管条件下崩溃。
这个风险在于，Pow和POS到底谁才是真正的一个公链项目？我个人相信是POW，而不是POS。为什么这么说，第一个POS的发明人是BM，都搞两次项目了，都失败了。大家都宣传说，POS省电， TPS高。它这两个东西，不是一个区块链的核心技术指标，它是一个二级技术指标。为什么这么说，假定省电和TPS高是核心指标的话，那区块链就不应该存在，比特币也不应该存在，以太坊就更不用说。现在我们的电子支付手段，比如说支付宝，双11的时候他都能做到100万TPS，它比现在的以太坊的升了POS以后的这个几百也是不知道高多少倍，那更不用说省电了，大家都一样省电，都是用服务器。
第二是现在这个矿业大概是有钱有人的这么一个群体。矿业的资产100亿美金，全球有几十万的矿工。那么有钱，有人就是一个咱们的客户。从客户角度上，就得为大家，为客户提供服务。这样的话支持这样的分叉项目，那必然就会有一定的这个商业价值。从对冲风险的角度，客户的角度，那义不容辞都得要来支持大家做POW分叉项目，这是协调三个不同分叉的这个核心的原因。
3. ETHF 和ETH1分别在后续的生态建设上有哪些规划？
关于生态建设，有两个方向是可以重点考虑的。不仅是ETH1 ，ETF也可以参考这个思路。第一就是在原来的分叉链上，继承ETH的这些生态。如何把它们激活，当然了，由于每一家和以太坊基金会有不同的这个紧密的联系程度，另外他们的商业模型不一样，有一些项目它天然不能支持这个分叉的链，但是有一些项目，它是可以到分叉链上面来进行继续经营的，就是要分叉的这些Dapp。
另外在ETH上现在那些竞争失败的项目，或者说在第二梯队的，他们就必然有这个冲动，或者有这个必要性到pow上面来收割早期的这个流量。已经有不少第三方联系我们说要到分叉上来部署他们的服务和应用，其实这两个部分就可以建设起一个初步繁荣的生态。
4. PoS机制的以太坊，未来可能面临什么问题和挑战？
POW机制，我觉得未来最大的挑战有两个，一个是如何应对监管的政策改变，比如美国的SEC或者美国财政部，将以太坊定义为证券以后，那么他整个的估值模型就完全由今天的区块链的资产区块链赛道，变到传统的互联网金融赛道，上面一切的整个生态都需要符合新的监管法规。整个生态就会出现这个崩盘的一个风险，这是第一个。
第二，为什么支持POW 。是因为POW是一个开放的、竞争的、动态的一套系统，而POS是一个静态的、封闭的，它是一个实力的一套系统。大家可以对比一下，POS其实和在封建社会的地主阶层是非常相似的，那么一套封闭的系统，它不可能引入外部的有竞争力的动态的资源，它达不到一个优胜劣汰的一个状态。有可能POS以太坊就会成为一潭死水。以太坊极有可能重复BM。步入POS企业创始人的两个项目的后尘，BitShares和Steemit的后尘，就是走向归零。
原来以太坊它只有一个竞争对手，就是ETC。而现在以太坊改到POS以后，它的竞争对手无限放大，远的有EOS，近的有所有的EVM的兼容链，包括BSC，包括Solana，包括Matic，包括Heco等等。他整个的竞争环境都完全变掉了。在POS状态下，我认为最有能力成功的应该是币安，因为币安一手掌握着链下的流量资源，一手又有自己的亲儿子，BSC，他必然会通过企业的行为来截获他的流量。你看最近币安做了一件事儿，把USDC给停掉了，都转成他的BUSD。那后续把POS版的ETH强制转为BSC，BNB。我认为也没有难度，一旦币安强大到能够垄断流量的情况下，他就会这么干。
5. 为什么交易BitCoke要上线USDT的分叉代币？
首先我们把今天以太上面所有生态的这些DAP发行token，把它分成五大类。
第一个就像稳定币，这种以资产为背书的；第二是带有一定金融属性的，有借贷，有保险这样的；第三就是做服务的；第四类像预言机UNISWAP这么一种类型的；最后一类就特别好玩，就是NFT ，是非同质化的资产。他不跟任何第三方做任何的交付。那分成这几大类以后，其实大家可以想想，我们给他一个什么样的估值，或者说怎么样去定他的这个价格，就可以得出这一些未来非常有意思的一个观察。
用资产做背书，100%背书的这一类的TOKEN，他必然只能支持一条链，因为他只有一份资产，他不可能备份两份或者三份的代币，所以他必然只能选择一条链去站队。那分叉的这个，比如说USDT，完全没有价值吗，我想他仍然有一个价值，可能相对会比较低一点，那我选择一个标的物作为参考。LUNAC它从根本上讲目前是没有任何价值，但LUNAC今天仍然成为了一个市值几十亿美金的项目。
就分叉的USDT它仍然会有价值，这是第一个。第二个就是说分叉的USDT，它有可能会成为真正的无主的稳定币，因为现在稳定币就就两种模型，一种是有资产背书的，第二类就是我们说的算法稳定币，但是算法稳定币目前看来已经失败了，那这个无主的稳定币会不会成功？我觉得有这个可能性。大家思考一下，比如今天我们所有的这些，做稳定币的这些项目，不管是USDT也好，USDC也好，如果他有一天被美国ZF要求监管，像银行一样监管，那它现在上面沉淀的价值会自动映射到目前无主的这些稳定币上面来。那就有这种可能性，今天的USDTW它会有一个上百倍的成长。
之前有一种说法，说token，以太坊下面的生态会是以太坊的一个浮生河，它不可能分叉。那我想时间会证明说，以太上面的token不是以太坊的浮生河，它反而是分叉的一个ci激。同时它的token的不同的类型，在分叉的这条链上，会有不同的故事模型，会有不同的项目方。它会在分叉链上面做一些相应的部署，大家可以拭目以待。那这轮在以太分叉这么一个大潮当中做出正确选择的，不管是分叉团队也好，交易团队也好，还是交易所也好，我想在未来的四年，它会成为一个真正的，或者说会向前迈出一大步，会从原来的二线梯队进入到一线梯队。
6. 以太坊的PoW硬分叉是一次极其冒险的举动嘛？
还是比较冒险的。第一方面是在能耗问题不断被人诟病的背景下，w矿在未来会不会遭到政策性的打击。以太坊目前每年消耗93.97太瓦时电量，相当于哈萨克斯坦一年总用电量，产生的碳足迹相当于瑞典一年总量。在PoW机制下的以太坊网络上创建一个普通的NFT会带来200公斤的碳，铸造之后的销售、竞拍、转移和二次销售等行为都会接踵产生大量的碳足迹。无法站在道德角度评判利弊，毕竟几乎生活中的每一项活动都涉及到碳排放，总碳排放的增加又意味着人们的生活因消耗而变得更好，当然越来越多的矿商转向可再生能源，这是一件积极地事情。
第二方面是经济激励是否能够招募矿工支持网络。毕竟ETH的价值不仅仅是共识形成，代币的在没有足够的生态建造和丰富性，没有广泛的社区支持，没有资金注入项目的情况下，参与ETHW挖k的经济性会不会增加，代币的价值能不能够得到保证。虽然与以往分叉不同，但是参考ETC，硬分叉面临的挑战也很艰难。
结合第二点，坚守去中心化精神的矿工贡献自己的硬件、电力、时间来捍卫公民在数字世界中的权利。如果不具备持续性经济激励措施，那么可能会使一些不坚定的投机w矿者退出。价格不能够持续是一方面，分叉链的算li会不会出现偏中心化是比较关键的（目前支持分叉的矿池具体数据不知，无法评判）。
8. ETH转成PoS有哪些变化呢？会对建立在以太坊上的元宇宙和NFT产生什么影响？
可能什么都没有发生 NFT在哪个链主要取决于项目方的决定 还是要看双方的共识争夺
作为主办方，BitCoke积极支持和配合硬分叉的项目方，目前已经上线ETH1，ETHF，ETHW三个硬分叉币的合约，并同步启动USDT硬分叉，用户可以选择将存入的USDT兑换成USDTS和USDTW（糖果币）。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——公众号：枯藤老树新芽
感谢阅读，我们下期再见！
