作者：Ordslabs，@peter3050
近期 Fracatl 生态的关注焦点就是 Cat20 协议，其能够引起 FOMO 的表面原因可能有两个：
这是一个基于 OP_CAT 的新发币协议，符合 Web3 行业“玩新不玩旧”的情绪特点；
Fractal 官方的支持，进一步引发了市场的遐想。
经过我们和 @scryptplatform 团队（Cat 协议由匿名团队基于 scrypt 平台开发）多次的 space 讨论，隐约得出一个判断，即使抛开上述的情绪因素，Cat20 的技术特点也将为其带来巨大的发展空间。
在解释这一结论之前，先回到 BTC 生态发币协议所面临的问题：协议太多，且各协议之间的优势不明显，导致谁也无法说服谁。最终结果是流动性和共识越来越分散。
可以说，当前 BTC 生态的发币协议之争没有赢家，整个生态都是输家。作为生态最底层的要素——资产的标准不统一，难以支持后续的应用，因而难以创造显著的财富效应（BTC 生态中的资产几乎无法维持 10 亿以上的市值，这与 BTC 的规模极不匹配）。没有显著的财富效应，就很难吸引外部用户和机构资金进入，导致生态内长期陷入 PVP（玩家对玩家）局面。
Fractal 在设计之初与 BTC 保持了很多一致性，但也有一些明显的不同，比如出块速度更快（提升了 20 倍）且每个块更大。这些变化对发币协议也会产生明显影响。比如在 BRC20 的场景下，由于一层 10 分钟一个块的时间，大量用户有足够时间参与，从而形成较大的共识。
但在 Fractal 上，快速的出块时间使得整个过程几乎在瞬间结束。除了脚本高手能快速获取筹码，大量散户根本没有足够的入场时间。正如 @0xquqi 所说，最后连拉 500 人的群都不够。为了增加共识，一个简单的方法是大幅扩充资产数量，给更多人上车时间，但这会带来资产数量泛滥、稀缺性下降的问题，与价值背离。
如何在 Fractal 上发行资产，既能避免数量泛滥，又能保证足够时间让更多人参与，从而产生更强的共识？Cat20 似乎可以解决这一问题。
如图例所示，Cat20 基于 OP_CAT，具备编程能力，可以在 mint 的过程中设置一些前置规则，使得 mint 过程能够持续一定时间，或覆盖更广泛的人群。而且，scrypt 团队确认这些规则可以形成定制化模板，未来可能会有工具，方便发币项目方设定所需规则。
理想的发币过程或许像 BTC 挖矿的过程：有难度，低门槛。
有难度：mint 过程中设置规则（如 BTC 的密码难题），使每个人需要一定时间才能 mint，且每个人 mint 成功的概率趋近相同。
低门槛：普通用户也能参与 mint，比如通过矿池参与 BTC 挖矿一样，未来随着 Cat20 基础设施的完善，完全有可能在 Fractal 上打造一个“有难度、低门槛”的发币过程，让更多用户公平参与，从而在第一步就生产出更强的共识。
因此，Cat20 的可编程性和其他特点，有望成为 Fractal 环境下最合适的发币协议。
本文上半部分主要说明了 Cat20 很可能成为 Fractal 上最成功的发币协议。下半部分我们将讨论 Cat20 是否有可能统一 BTC 生态的各种协议，终结协议混乱之争，带领行业进入下一阶段，敬请期待。
