尽管八月份整个加密货币市场在以太坊 Merge 以及美国 CPI 和失业率等经济指标好转的影响下从之前的最低谷有所反弹，但整个 NFT 市场却仍然再往更差的方向发展。随着更多的流动性被从 NFT 市场当中抽走，就连传统的蓝筹项目例如无聊猿猴和月鸟的地板价都产生了较大的下跌。然而月鸟的情况可能会稍有特殊，起因则是由创始人 Kevin Rose 宣布项目转变为CC0开始的。
如果你还不是很了解 CC0 政策，可以参考一下这篇 thread：https://twitter.com/omrlxs/status/1561080640744951808
就在项目方突然发出这个通知之后，月鸟社区内变得异常愤怒和恐慌。最明显的原因是他们以为项目方可能会放弃这个项目，或者说的更糟糕一些，直接 rug。其实对于不了解 CC0 政策的普通玩家来说产生这样的反应很正常，并且 CC0 本身在如今的 NFT 行业就仍然充满争议性。支持者认为 CC0 政策可以围绕“创世项目”加速整个生态建设的进程，因为项目的衍生品和二创等最终将给项目本身带来更多隐形的价值加成。但是由于现在整个市场非常的悲观，反对者们还是成功地将地板价从 20 eth 砸到了最低 12 eth 左右。所以究竟为什么要做 CC0？ Kevin Rose 的长期计划到底是什么呢？
月鸟项目二级市场走势
尽管一切都只是来自非官方的推测，但比较残酷的现实是当今的 NFT 行业非常需要来自 web2 的新鲜血液的注入。 CC0 政策不仅是孵化培养衍生品项目以及二创项目的最佳方法，而且还可以在 NFT/web3 和 web2 世界之间架起一座桥梁。而且这和 Kevin Rose 本身想打造 Highrise 这一 web3 社交生态王国的理念不谋而合。为了达成这个目的，牺牲独家的 IP 专利权就变得非常必要了。
更多关于 Highrise 项目以及未来潜在的线路图可以参考这个 thread：https://twitter.com/mikewunyc/status/1559544783684751360
那么其他 NFT 项目方是否会跟随这个 CC0 政策的潮流趋势呢？我们现在还不得而知。但是这里面比较核心的关注点应该是：是否会有一个更好的平台来帮助 CC0 项目以及它们的衍生项目和二创来产生足够的现金流收入以支撑它们持续长久的运作下去？
答案很凑巧，也正好是八月份的另外一个热点事件：Sudoswap/SudoAMM 的崛起。关于 SudoAMM 项目背景和机制的介绍可以参考这个 thread：https://twitter.com/corleonescrypto/status/1559206562685747202?s=20&t=udYD6SFHdzibrBxeUnVQiQ
简单来说 SudoAMM 把传统的自动做市商机制引入到了 NFT 当中，它允许用户通过流动池来交易和交换 NFT。用户也可以通过向池子提供流动性的方式买卖 NFT 从而获得收入，并且是沿着粘合曲线的方式来定价。所以这一机制使得 SudoAMM 比 Opensea 等传统的中心化交易市场提供了更多的即时交易的流动性，而且没有审查风险。CC0 或者衍生品项目因为通常会承担来自中心化交易市场的严格审查而带来的巨大风险，使得 Sudoswap 这样的去中心化交易市场成为了一个可选项。
因为 NFT 项目方通常会预留一定比例的 NFT，他们可以通过自己创建 Sudo交易池，注入 NFT 和额外的 ETH 来创建流动性。最终 Sudoswap 可能会成为 CC0 项目或者普通项目创造并保持流动性的一个可选的交易市场，这一行为也许可以帮助项目方节省在中心化交易市场的做市开支，并且可以通过创建流动性池子来产生潜在的额外手续费收入。特别是在熊市当中，流动性成了决定玩家是否愿意长持一个项目很大的因素，并且很大程度上决定了该项目在二级市场的表现。
比较遗憾的是，目前这一设想还只能停留在理论层面。因为这样直接将项目方做市的行为暴露在了阳光之下。尽管现在 NFT 二级市场交易监管还并没有完善，但基于此前 Opensea 交易员老鼠仓等行为而被判刑等案例来说，监管制度的完善迟早会到来。所以项目方能否自建交易池这种方式，还有待考证。
而另一方面，Sudoswap 还存在着一些非常显著的缺陷。比如从 Sudoswap 网站上显示的项目累计交易金额排名也可以看出，排名靠前的项目，绝大多数都是提供各种赋能的 pass 卡类项目，或者是稀有度不重要的而地板价又偏低的 meme 类项目，通常稀有度或者特征对于这些项目来说并不重要。交易量前 10 名中，蓝筹项目的交易量占有率仅为 18% 左右，显然这是一个还无法被市场所认可的数据。虽然我们无法评判这其中有多少交易量是来自于用户对于未来 Sudoswap 发币的预期，但是可以肯定的是，大量的新增交易池中没有产生任何实际的交易活动，而是集中在少数的交易池里。这显然不是一个去中心化交易市场所应该发生的正常现象。
swapList: 要交易的 token 列表以及要对应购买的 NFT ID
Recipient: 将接收未使用的 ETH 输入的地址
nftRecipient: 接收 NFT 输出的地址
deadline: 时间戳，超时则订单不执行
由此可见，在定价和交易场景下稀有度的概念已经不存在了。这会导致 Sudoswap 仅仅关注在给地板 NFT 提供流动性这件事上，而忽略了不同稀有度和特征的 NFT 所需要的不同定价标准下的流动性需求。那么针对与那些需要强调稀有度和特征多样性的 NFT 项目，目前是否有可选择的提升流动性的方案？其实早在 2021年5月份，DRepublic 团队就提出了一个叫做 EIP-3664 的协议方案（又叫作 NFT 属性拓展协议）。根据 Foresight News 的文章介绍，该方案中不需要修改现有的 ERC-721 协议和 ERC-1155 协议，它支持通过在 NFT mint 方法的 IERC721Receiver 或 IERC1155Receiver 的回调函数中为 NFT 直接附带属性, 也可以通过覆盖 mint 合约的方法自定义实现为 NFT 附带属性的方式，一个 NFT 可以无限附带任意多个属性。对 NFT 属性进行了 token 化。
现在知名度比较高的 NFT 碎片化协议例如 NFTX 等，都仅仅是通过将 NFT 转变为 FT 的思路来增加流动性，然而这一做法却牺牲了 NFT 本身 nonfungible 的特性，远远无法满足对于稀有度和特征多样性有需求的 NFT 项目。而如果对同一个项目中不同稀有度的 NFT 发行不同种类的 token，则进一步损失了项目整体性，并且同样无法起到对同一个 NFT 所拥有的不同特征进行价值判断的作用。
而 EIP-3664 的不同点在于，属性的更新、转移、进化各种变化都可以通过扩展基础的 EIP-3664 协议来实现，目前 EIP-3664 已经实现了六种核心属性操作：可升级，可修改，可添加，可移除，可拆分，可组合。也就是说，EIP-3664 为 NFT 提供了可拆分可组合特性，能够让所有 NFT 之间自由拼装。创世发行的初始版本即是多个不同的部件的组合体，类似乐高套装，每个部件拆分后依然可以作为一个完整的 NFT 资产在二级市场售出。
如果 EIP-3664 能够解决流动性的困境的话，那么稀有的特征属性自身的价值就会非常高，从而进一步提升了 IP 本身的价值。而对于 CC0 项目来说，项目方是否有可能将这些稀有特征属性的所有权保留，而仅仅开放普通稀有度的属性用于生态建设？这也许是一个未来的发展趋势。说不定不久的将来，我们能在 SudoSwap 上面进行单独的特征属性交易，那么 NFT 的流动性将会得到极大的提升。并且这也有可能吸引更多对于稀有度和特征多样性要求极高 NFT 项目，例如游戏道具、老牌 pfp 蓝筹项目、生成艺术品等的加入，这样也有助于改善 Sudoswap 现存项目含金量差的问题，毕竟只有吸引越多的头部项目方，才能真正让自己在行业当中建立更大的话语权。
参考文献列表：
“Sudoswap.” Sudoswap, https://sudoswap.xyz/#/.
十四君 . “一文讲清-NFT市场新秀SudoSwap的AMM机制-创新挑战与局限.” 微信公众平台, 21 Aug. 2022, https://mp.weixin.qq.com/s/S9oRPtLEp1IHJ76BHOJGDQ.
黑色马里奥 . “可组合的 NFT？了解一下 EIP-3664 标准.” Foresight News, 12 Aug. 2022, https://www.foresightnews.pro/article/detail/11502.
更多资讯，请关注SATCE 官方网站以及我们的Twitter账号：
https://www.sacte.com/#/
https://twitter.com/SacteLabs
