混币协议Tornado 遭美财政部制裁后，社群担忧管理着以太坊信标链上超过六成资产，如Lido、Coinbase 的节点服务商，恐会为了配合制裁破坏生态。V 神也表示若监管机关借此对以太坊进行协议级审查，他会将此视为对ETH 的攻击。
其中一个隐忧是目前以太坊信标链上的节点服务商，为了配合 OFAC 的规范可能会采取相关限制措施，对加密货币生态带来破坏。据数据，目前包括：LidoFinance、coinbase、kraken…等中心化单位，管理着信标链上超过66%的验证节点。
自从 TornadoCash被OFAC制裁后，美国监管部门似乎放开了脚步。之后AAVE无差别禁封账户。此外，知名 KOL爆出 “美国验证者(Coinbase等)将推动协议级别的审查”。 OFAC为何能让“去中心化”项目畏惧？与以太坊合并又有怎么样的联系？
目前看起来超过 66% 的信标链验证节点将遵守美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）的规定，包括 LidoFinance，coinbase，krakenfx等等，这或将不仅影响受 OFAC 制裁的地址，还可能包含以前与 Tornado Cash 交互过的地址。
如果 OFAC 有必要对某个以太坊账户进行制裁，那么是完全可以实现的。 OFAC 在理论上是可以掌控一个以太坊账户是否可以进行转账交易等行为。因为一旦以太坊账户被 OFAC 制裁，那么以太坊的验证者节点会根据相关政策，将不执行对应的区块打包。这也就是区块链级别把对应的账户禁用了。
于是社群近期就有不少KOL 纷纷标注 LidoFinance、coinbase、kraken 等项目，要求他们公开回覆是否会在监管机构的要求下对协议与验证者进行制裁或审查；还是会为了保持网路的去中心化与抗审查，选择关闭质押服务？
目前这些企业都还未公开回应，毕竟不管他们做出哪种选择，恐都会导致大量用户选择抽走资产，变成一项极其困难的决策。
值得注意的是，推特上拥有9.4 万追縱者的币圈评论家Eric Wall 也发起调查：
如果在这次调查中多数主流质押协议选择遵守审查，您会选择：X) 将审查制度视为对以太坊的攻击，并通过社会共识烧掉他们的股份Y) 容忍审查制度
结果意外钓出以太坊共同创办人V 神回覆表示：
fwiw （不管有没有用、无论如何）我在你前述的调查中投了 X
表态他认为若监管机关通过某些协议（如Lido、Coinbase）的节点服务商对以太坊进行协议级别的审查，他会将这种审查视为对以太坊的攻击。
接下来会发生什么尚不可知？但由OFAC 制裁引发的一系列连锁反应，确实是对整体加密货币行业的警钟，敦促着我们省思中心化可能会带来的危险与去中心化乌托邦需面临的挑战。
区块链的抗审查机制去哪了
1.随着加密行业发展，迎合相应监管是必然的事情。无论是机构还是个人投资者，都倾向于使用合规的稳定币、Web3 协议。
2.以太坊区块链是去中心化的，难以监管审查。但是在以太坊推动合并之后，监管机构则可以通过信标链的验证者来进行区块/交易审查。
目前看来，无论是现在信标链上的验证者，还是未来合并之后的验证者，其都依赖于机构验证/项目验证。如Coinbase、Lido、Kraken等。 由于验证者节点们隶属于美国机构，因此这类节点会受制于 OFAC 规定，需响应美国来对以太坊区块链进行相关审查。而且是协议级，深入到每笔交易的审查。
V神以及以太坊基金会并不愿意看到以太坊被美国进行协议级的审查。 近日在一项讨论中，Vitalik表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，若验证节点被监管审查，将选择通过更广泛共识（social consensus）将这些节点销毁。
正在路上的，可能不只有以太坊合并，抗审查风暴也在悄然壮大。
一旦以太坊抗审查风暴摆上台面，那么势必会造成区块链共识。 以太坊合并是否为监管的介入开辟了通道？或许，一场庞大的围绕监管审查的斗争已经开始了。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号（蟹老板的进击之路）
