当前位置:首页 > 资讯 >

托雷斯法官可能驳回 SEC 对 Ripple 实验室的罚款

“托雷斯法官可能驳回 SEC 对 Ripple Labs 的罚款”的帖子首次出现在 36crypto.com 新闻上。

在双方持续不断的法律斗争中

#波纹

Labs 和美国证券交易委员会 (SEC) 的进展表明,法官 Analisa Torres 可能会否决 SEC 对 Ripple 处以 20 亿美元罚款的动议。这一结论源于最近法庭文件中讨论的一系列论点和法律先例。

SEC 在 Ripple 案件中的返还策略受到质疑

詹姆斯·墨菲 (James Murphy) 是一位律师,以支持 Ripple 及其数字资产而闻名

瑞波币

,批评了 SEC 在此案中的最新法律举措。在最近的一篇文章中,墨菲强调了 SEC 依靠之前的地方法院案件 SEC 诉 iFresh 来证明“金钱损害”——这是没收案件中的一个关键因素。该案认为,当股价被人为抬高时,损害是显而易见的。然而,墨菲认为,这种依赖是错误的,因为该决定被标记为“不适用于电子或印刷出版”,表明其优先权较弱。

美国证券交易委员会声称

Ripple Labs

使用包括自动化机器人在内的方法操纵了 XRP 的价格,而 Ripple 高管一直否认这一点。该机构寻求 8.76 亿美元的返还,声称某些未获得 XRP 预期折扣的机构投资者遭受了财务损失。墨菲认为,这些索赔并没有太大的影响力,并引用了 Govil 的先例,该先例表明,如果不对买家造成明显的经济损害,则没有理由归还非法所得。

质疑非先例判决的使用

使 SEC 的立场进一步复杂化的是有关引用非先例决定的程序方面。律师杰里米·霍根(Jeremy Hogan)呼应墨菲的观点,指出引用此类决定需要上诉法院的许可。如果不在法庭上得到妥善解决,这种监督可能会削弱美国证券交易委员会的论点。

关于 iFresh 裁决适用的争论凸显了 SEC 面临的重大法律挑战。托雷斯法官可能拒绝 SEC 动议的倾向源于 SEC 论点中的这些基本问题。如果托雷斯坚持这一做法,它可能会为证券法中如何评估金钱损失(尤其是在数字资产方面)树立一个关键先例。

猜你喜欢

关注我们

微信二维码

微信