元宇宙里的数字人
广泛认为，元宇宙中数字人即将迎来两种不同形状：第一种是自然人在网站空间里的“数据分身术”，就像电影《头号玩家》中，自然人借助智能穿戴产品以“另一个自己”在网站空间内进行各项活动，这类数字人与自然人中间存在身份同一的相关性；第二种是技术公司在网站空间中依据优化算法、3D渲染等新技术生成出的全新“数字人”，如创壹短视频在抖音直播平台上直接构建的虚拟人物——美妆主播柳夜熙[2]，归属于单纯的AI物质，和自然人中间不会有身份同一的相关性。据中银证券对虚似数字人的应用领域市场容量预估[3]，至2030年，全部虚似数字人市场容量约为2703亿人民币。也许影片《头号玩家》中常描写的自然人根据数据分身术参加虚幻世界的社交、游戏娱乐与商业买卖这一情景不容易太遥远。
（一）数字人内在的特点
数字人，又称虚拟人物，指通过应用如图形渲染、动作捕捉、人工智能技术、深度神经网络、语音识别等电子计算机方式在非物理世界中，制造出具备智能化外型的虚拟形象，具备多种多样人们特点，如外貌特征、人们演出水平、人们互动能力等[4]。
（二）数字人的种类现况
伴随着人工智能技术、虚拟现实技术等数字人所涉及到的底层技术手段的飞速发展，数字人早已扩展出很多种主要用途及类型。除上文上述分成自然人在链上的“数据分身术”、由电子信息技术产生的虚拟人物之外，针对不同的区划规范，数字人可进一步分成七种不同类型的种类[5]：第一种是依据应用领域开展区划，可以分为身份型和服务性两类。身份型虚拟人物注重其身份性，依据是不是相匹配特殊自然人，能进⼀步分为两种：⼀类是线下推广特殊自然人在网络世界的“分身术”，如中国移动咪咕根据自主研发技术性为谷爱凌推出的数智分身术——“Meet GU”[6]；另⼀类一般不相匹配真实世界里的特殊自然人，如“初音未来”、“洛天依”等虚拟形象。服务性虚拟人物注重其结构性，希望通过方式方法搭建不仅有现实感还有关爱感，可以达到取代真人版服务项目为目的虚拟人物，如搜狗搜索与新华通讯社联合发文智能节目主持人、虚似老师、虚似AI小助手等。第二种是依据技术性区划，分成优化算法驱动型及真人版驱动型。在其中优化算法驱动型至根据AI实时计算或“捏脸数据”技术性创造出来的虚拟人物；而真人版驱动型指通过对自然人动作捕捉后通过优化算法所获得的虚拟人物。第三种为依据商业运营模式区划，分成IP类和非IP类。在其中IP类为之前文上述柳夜熙、Imma等KOL型、歌舞表演型、知名品牌型等具有一定IP的虚拟人物；并非IP类乃是即为做到科学研究目地、保持特殊作用如角色守候等创作的虚拟人物。第四种是依据构造构成区划，分成数字型和全息投影型，区划根据取决于客户收看虚拟人物的路径是由线上观看还是可以当场裸视收看而区别。第五种是依据人物角色人物关系区划，这儿可以分为完美偶像型、最前沿试验型、真正生活型、情景智能型、领域专业化等。第六种是依据设计理念开展区划。可以分为二次元动漫化、类人3D渲染及其超写实等。第七种是依据视觉效果层面开展区划，这儿可以分为2D型和3D型两大类。文中所讨论的数字人，就是指链下自然人根据多方式方法，借助技术装备展现，具备人外型、动作和视频语音等特性，以数字形式在虚幻世界“分身术”而成虚拟人物。
（三）链上身份与链下身份透过投射的重要性
如同前文上述，链下自然人参加元宇宙的重要方式取决于根据多方式方法以“数据分身术”方式遨游元宇宙虚幻世界。元宇宙同其他前沿技术一样，在充满机会的同时还对人性的黑暗敞开了大门口[7]，正是如此，对元宇宙监管的重点就是根据对链下的具体侵权人开展惩罚和追究责任，从而到达整治元宇宙中可能存在的侵权行为、损害乃至刑事犯罪的效果。在目前web2.0时期，已存有将损害虚似人格特质转化成并对身后自然人在现实生活中合法权益之损害的司法部门见解，在“杨夏青与北京百度搜索网讯科技有限责任公司名誉权纠纷案”[8]中，人民法院认定：“网络用户选用申请注册虚拟网名的方法，以虚似人格特质依规参加网络环境主题活动，能够为现实中网络用户自己产生精神层面的满足感，有时候还可以向其造就实打实的社会财富，因而，在网络环境对网络用户虚似人格的损害亦可转化成对网络用户自己在现实生活中人身自由权、财产权等正当权益的损害。”元宇宙时期，该等司法部门见解或许可以拓宽可用：在数字人相关行业科技的支撑下，链下自然人根据“数据分身术”依法依规加入到虚幻世界的过程中，要比现如今技术性更多方面的为线下推广自然人产生幸福感、体验感受、满足感，针对数字人的损害很有可能对线下推广自然人造成重大的具体影响和损害，这时就需要透过“数据分身术”，根据链上身份与链下身份的投射，完成监督机构执行监管职责以及被侵权行为方认为相对应法律责任的目地。
技术方面来完成链上身份与链下身份透过投射的讨论。
（一）数字人的构建技术性
数字人的发展历程，也是CG、动作捕捉、人工智能技术生成等新技术的发展史和变迁史。20个世纪80时代，数字人逐渐踏入真实世界，受制于技术性，当年的数字人制做以手工为重；21世纪，伴随着CG、动捕等科技的逐渐发展趋势，数字人相关应用逐渐在影视行业慢慢普及化，2007年初音未来的问世意味着虚拟形象领域被普遍认同并接受；近些年，由于人工智能算法的不断进取，数字人日渐朝智能化系统、精细化管理、多元化开展发展趋势。在数字人整个的全产业链中，形成主要分模型、推动、3D渲染三大阶段，在其中数字人的模型形成奠定将来所使用的基本，是比较关键且艰难的步骤。现阶段数字人的模型形成关键分为三种，依照人力参与程度高低，分别为纯人力模型、依靠采集设备开展模型、以人工智能技术开展模型；与此同时牵涉到有关的硬件软件，包含三维建模软件、驱动程序、渲染引擎、拍照采集设备、光学器件、显示系统等[9]。由于AI和人工智能算法的诞生，数字人制作阶段被大大简化，在《2020年数字人发展趋势行业报告》中，在数字人通用性系统框架的前提下提炼五横两纵的技术架构。[10]“五横”就是指用以数字人制做、互动的五大技术控制模块，即角色形成、角色表述、生成表明、鉴别认知及其剖析管理决策控制模块。在其中，角色表述包含视频语音形成和动漫形成，动漫形成则包括推动（姿势形成）和3D渲染两绝大多数。“两纵”就是指2D、3D数字人，3D数字人必须附加应用三维建模技术形成数据品牌形象，信息层面提升，所需要的计算量更高。
（二）什么是数字人与自然人的身份投射
“身份投射”一词根于电子信息技术行业，是指由一个领域内的身份协同到另一个领域内的等效电路身份，针对元宇宙中链上身份与链下身份的投射可参考“同一认定”基础理论。“同一认定”这个概念源于犯罪侦查行业，原来指具备专业知识的人或掌握行为主体特点的人，根据检测、较为行为主体特点但对案件中的人或物是不是同⼀所做出的分辨。依据行为主体的差异，同⼀认定可分为人身安全同⼀认定、物件同⼀认定。延伸到元宇宙当中，是指对线下推广自然人与网上数字人是否具备身份同一性开展认定，该认定也称为“个体识别”、“人身安全鉴别”、“身份鉴别”[11]。参考“同一认定”基本原理开展身份投射，可以解决分辨链上行为主体与链下客体是否一致问题，这儿的“同一”是指线上数字人动作、个人行为、命令都由线下推广自然人传出，线下推广自然人能够控制网上数字人，与此同时虚幻世界上对数字人的毁誉贬褒、利益损害能直接及于相对应的自然人。
（三）技术方面来完成身份投射的参照途径
完成数字人与自然人的同一认定，可关键从以下三个方面层层递进、一同分辨：一是可以直接偏向类直接证据，如数字人隶属帐户是否属于线下推广自然人实名认证、是不是根据身份认证等；二是间接性偏向类直接证据，比如根据登陆常用电子仪器的IP地址、Mac详细地址及其自然人所在室内空间开展融合认定；三是个人行为印痕类特点，如依据数字人的外貌、胎儿性别、年纪、岗位、地区、姿势、习惯性等多种因素融合线下推广自然人的此类特点，持续变小范畴直到具向于一人。融合数字人的专业技术应用情况，可以尝试从以下三点开展探寻：
1. 智能穿戴产品做为媒体的同一认定
元宇宙时期，智能穿戴产品将不容置疑地变成自然人与元宇宙的媒体公路桥梁，这时可以参考一下web2.0时代的发展以电子产品为媒介开展线上与线下同⼀认定。即通过对线下推广自然人所采用的穿戴式设备的硬件系统如测算终端设备、计算机设备、存储设备等进行认证、浏览、搜集，以及对于线下推广自然人所采用的电脑操作系统等手机软件系统的特征信息开展认定线下推广自然人（侵权人）的办法，分成外型信息认定法、系统软件信息认定法和详细地址信息认定法。[12]以智能穿戴产品做为媒体的同⼀认定，有益于对已经知道自然人与网上数字人开展身份透过，可以形象化处理网上数字人权益受到侵害必须明确线下推广自然人，由自然人代数字人履行利益这一问题，由于智能穿戴产品作为一种媒体，既能根据实际上体认定为线下推广社会发展的一部分，又因为其可以使线下推广自然人进到网站空间，被称之为互联网信息环境中的构成部分。但针对数字人的合法权益受到侵害、数字货币遭受抵毁的现象，对侵权责任“人”应用这一认定方法也显得有心无力，其核心主要原因是：此方法务必取决于对侵权人智能穿戴产品电子产品的核查，而一般而言侵权责任“人”的线下推广自然人很有可能并没有在一个国家，这时因为所导向电子产品、电子数据的缺乏，导致此方法没法应用。正是如此，此方法的应用领域遭受巨大限定。
2. 数据信息信息做为媒体的同一认定[13]
将数据信息做为媒体开展线上与线下同一认定可以提升对线下推广智能穿戴产品做为媒体依赖，针对锁住虚似数据侵权责任人、对数据侵权人和线下自然人的同一认定大有益处。具体说来，所说根据数据信息信息做为媒体开展同一认定的举动，取决于完成剖析虚似数据侵权人在元宇宙中产生的各种各样编码命令、启用的有关应用软件等各种点数据信息的效果。该认定方法不但可以收集智能穿戴产品、测算机器设备里的产生的电子数据，同时还可以借助平台服务器、被侵权人的智能穿戴产品、测算机器设备里的信息进行剖析。借助网站空间服务项目开展网站空间数据搜索和专库检索开展大数据挖掘与分析，搜集一切合理合法前提下可收集到的数据信息，应用特定数学分析模型和统计分析方法对海量信息来计算，进而开展如数据信息撞击、大数据挖掘、数据画像、热点分析、违法犯罪聚类分析等在内的数据信息综合性解决剖析，加工后得到侵权人信息，进行线上与线下身份同一性认定。
3. 个人行为印痕做为媒体的同一认定
以个人行为印痕为媒体的同⼀认定，实际上可解读为违法犯罪痕迹学在虚拟社会与现实社会中的结合。是由对网站空间个人行为及其实际室内空间个人行为综合评定从而达到对虚似数据侵权人和线下自然人的同一认定。所进行认定的举动印痕既能来源于侵权人自身，又能够来源于于其所使用的电子产品，还可以来源于元宇宙平台方。比如，由于元宇宙中虚似数据侵权人归属于线下推广自然人的“分身术”，因而体态信息做为传统式违法犯罪侦查学的关键所在特点信息，在元宇宙中仍然能够发挥了利用其特定性和唯一性锁住消费者的功效；虚似数据侵权人账户在连续期限内由同一IP地址登陆，也可以称之为个人行为印痕在空间和时间里的交叉式关系。因而，在元宇宙时期，要提升电子器件印痕和传统痕迹的桎梏，高度重视网站空间的电子印痕及其物理空间传统的直接证据，将两大容量的证据开展信息抽象化、开发利用，判断、剖析网站空间的电子印痕和传统直接证据蕴涵特点信息，进行有效线上与线下同一认定。
