当前位置:首页 > 资讯 >

工作量证明和权益证明机制之间的权衡

工作量证明和权益证明哪个更好?在回答这个问题时,大多数工作量证明与权益证明的介绍要么过于技术化,要么明显有偏见。从投资者的角度来看,您只需要事实和权衡,以便您做出投资决定

工作量证明和权益证明机制之间的权衡

投资和软件工程并没有太大的不同。从根本上说,投资是一种权衡,软件工程也是如此

在投资中,您拥有一定数量的资本,并且您以某种方式分配一定数量的资本。当您选择投资第一件事时,您不能把同样的资本也投资到第二件事上。在选择将资金分配给第一件事而不是第二件事时,分配者会考虑几个因素,例如预期回报、风险状况等

在软件工程中,您拥有具有特定行为和结构的产品。工程师将设计以某种方式运行的东西,并为代码做出结构决策。这些结构性决策决定了未来进行调整的难易程度

加密货币旨在在不(广泛)使用第三方的情况下运营其网络。为此,网络参与者需要一种方法来决定并达成共识。共识机制有很多,但最重要的两个是工作量证明和权益证明

在这两者之间,存在着权衡。但关于共识机制最关键的一点是,它们需要有弹性来抵御网络攻击者(无论是竞争对手、还是富人集团)

工作量证明

人们用以下比喻来描述工作量证明

工作量证明具有明显的优点和缺点:

PoW 是建立分布式共识和阻止垃圾邮件的一种方式。自 2009 年比特币推出以来,工作量证明一直用于比特币,以去信任的方式运行去中心化、无边界、开放的支付网络。当比特币价值 6 美分时,比特币的工作量证明机制与它价值 60,000 美元时一样有效

也就是说,工作量证明共识机制是硬件密集型的,并且依赖于高需求的微处理器。因此,如果出现供应链中断(正如我们最近所见),投资工作量证明可能需要时间

由于需要持续的电力和仓库空间,采矿往往会在空间充足且电力便宜的地方。

工作量证明是一把双刃剑。它使用大量电力,但可以将原本浪费的电力货币化,稳定电网并促进当地经济发展,比特币采矿已经使一些原本过时的化石燃料发电厂重新焕发活力

权益证明

人们以下比喻来描述股权证明

权益证明有优点也有缺点:

它是建立分布式共识的有效手段。虽然不像 PoW 那样久经考验,但有些加密货币已经成功使用 PoS 好几年了

特别是在以太坊的世界中,成为验证者的成本非常高。要成为验证者,您需要承诺 32 ETH(约 60,000 美元)。高昂的启动成本可能会导致“富人区块链”,只有富有的资本持有者才能参与验证

PoS 是一把双刃剑。它使用资本。在某种程度上,这是有利的,因为只要有足够的钱,任何人都可以成为验证者。没有与 PoW 相同的地理集中风险。也就是说,由于 PoS 只需要资金,因此进入门槛可以更低

两者间的权衡

以下是 PoW 和 PoS 之间的权衡

攻击 PoS 网络更容易,因为 PoW 更具弹性。攻击 PoW 网络所需要的是“电力和硬件在正确的时间和地点以正确的激励措施结合在一起”,从逻辑上讲,这变得越来越难实现。使用 PoS,只需要资金。在 PoS 下,攻击网络仍然需要大量资金,但需要较少的协调

也就是说,PoS 在理论上更容易获得,因为它只需要资金

同样,权益证明比工作量证明更具流动性。鉴于工作量证明所需的电力消耗,可以找出矿工在哪里运营并关闭各个地点,而转移到新位置需要大量工作。当中国去年禁止比特币开采时,我们看到了这种情况的发生,这导致网络活动下降

最后一点,PoW 使用大量电力,而PoS减少了电力消耗。因此,如果您只注重环境因素,对 PoW 的投资可能不是你的考虑因

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。


想抱团取暖,或者有疑惑的,欢迎加入我们——共重 号:开舒克的老陈


感谢阅读,喜欢的朋友可以点个赞关注哦,我们下期再见!

猜你喜欢

微信二维码

微信