撰文：Jaleel，BlockBeats
「闪电网络是一个骗局，」在 Blockchair 首席开发人员 Nikita 分享的一张屏幕截图中，Nostr 创始人 Fiatjaf（@fiatjaf）讲述。在评论中，另一位用户一致认为闪电网络是「故障」和「不同意”的，他同时追问Fiatjaf，为什么闪电网络是一个骗局？
“它正在骗取比特币用户的时间、精力和金钱，长达 6 年。”Fiatjaf 这么回答道。
图片来源：Nikita Zhavoronkov（@nikzh）
Nostr接入闪电网络后衍生出的「Zap文化」
2019年11月20日，fiatjaf开始研发Nostr协议，希望打造一个简单、开放，支持全球、去中心化、抗审查的社交协议。那天他在自己的博客里写到：「Nostr是一个最简单的」开放协议，基于加密密钥和签名，不依赖于任何受信任的中央服务器，不依赖于P2P技术，能够一劳永逸地创建一个抗审查的全球社交网络。”
fiatjaf是一个有强烈人文关怀的人，希望能每个帮助人的权利得到尊重和保护，让人成为人。作为一个技术专家，在他个人网站里，推荐的几本书却都是社会学哲学方面的。
过了一年以后，2020年11月，第一批参与者逐渐扩大，Nostr开始讨论去中心化社交网络的可能性、为此类项目提供资金的可能性、支持智能合约的可能性以及Nostr协议的名字等等。
Nostr无机构融资，无代币模式，正符合Twitter创始人Jack Dorsey对下一代社交平台的期望，因此他为Nostr捐赠了14个BTC并一直得到公开站台支持。
BlockBeats在体验Nostr协议时经常会看到一句「请给我你的发票」，其实这句话的意思是，请给我你的闪电网络收款地址，你可以直接给对方你的收款地址，也可以设置收款金额后将地址给TA。
这就是Nostr协议接入闪电网络后的Zap功能，让创作者的内容变现变得简洁非常简洁。BTCStudy贡献者阿剑也曾认为在讨论Nostr的价值时不能不引闪电网络，不然就是买椟还珠了。
当任何人表达自己的喜欢时，不是用「Like」而是用「Zap」，发送一定的 SAT 来支持你喜欢的内容时，创作者经济将获得增长的可能，当更多人自然的Zap自己欣赏的内容时，Zap文化将在未来的网络中传播，创作者受到激励将产出更高质量的内容，商业飞轮将转动起来。
接入闪电网络支付也是 Jack Dorsey 一直以来的想法，他一直希望用 Repost 和 Zap 取代之类的，因为这两个操作是价值交换，具有简单和金钱成本。
而如今，Nostr 创建者 Fiatjaf却表示「闪电是一个骗局，正在骗取比特币用户的时间、精力和金钱，长达 6 年。」社区成员@bitrabbit_btc 表示，「Nostr 创建者称闪电网络为骗局，变了迎来了类似当年BCH/BSV支持者的角色，这真是让人遗憾。”
GPT-4 Bot 的创建者 Mira Hurley 则认为，同意闪电网络的「巨大的时间和精力消耗」，但认为「骗局这个词太强烈了」。
他们开发人员接连走出去
闪电网络的近期状况也可见端倪。近期，已有一些开发人员宣布退出与闪电网络相关的工作。
10月30日，第一个移动闪电钱包的开发者Anton Kumaigorodski在Nostr上宣布了自己的解约，TaprootWizards的创始人Udi Wertheimer将完整转载在Twitter上，Anton Kumaigorodski离开闪电网络的三点原因是：
1.突然的闪电网络开发既难以又运行，整个闪电网络协议过于复杂，而且越来越糟糕，在这一点上，极少数知名专家才能以非常缓慢的速度开发。从哲学上讲，我认为比特币作为一个协议应该有一个复杂性的障碍，这样它就不会超过外行人无法理解和信任它的地步，我认为闪电网络已经度过了这个障碍。 2.经过6年多的斗争，闪电网络超越了由预期用户组成的主要社区，没有明显的成功或观点。我的观点是，最终闪电网络并不是整个市场人们对比特币的期望，除了傻瓜的支付之外，应该寻找其他方向， 3.剩余的闪电网络需求主要被各种托管解决方案所吸收。在用户体验方面，真正的非托管闪电网络钱包总是比托管钱包更糟糕，从历史上看，我们看到大多数剩余用户始终选择便利而不是控制。这使得开发最终用户非托管闪电网络解决方案感觉像是世界上最吃力不讨好的事情。”
循环漏洞
在此之前，闪电网络安全研究员和开发人员Antoine Riard在安全邮件中，探讨了闪电网络通道所面临的资金丢失风险，这些风险主要是由于交易池的替换循环攻击问题引发的。到了一种影响闪电网络通道的交易中继干扰攻击，这在实践中是完全有可能的，即使没有网络交易池堵塞也可能发生。
同时Riard表示，自己的社区现在开始停止参与闪电网络的开发，因为新的替换攻击将闪电网络置于非常危险的境地。
从乐观的角度来看，这种攻击非常复杂，并不容易实现。慢雾创始人余弦也有相似的观点，他在社交媒体上指出，为了成功实施这一攻击，攻击者需要然而满足多个条件，例如在受害者上开启两条通道，并确保受害者未发现HTLC预影像交易等。针对这种威胁，余弦建议项目方与有信誉的方建立通道，降低风险。
相关阅读：《开发者退出、替换循环攻击风险，比特币闪电网络遭遇困境》
比特币生态冰火两重天
自今年年初以来，比特币的生态和叙述就随着比特币现货 ETF 的进展而活跃起来。随着趋势的胜利，贝莱德已获得为比特币现货 ETF 发布准备好的 CUSIP，SEC 的态度发生了一些细微的改变，市场的反应非常热烈。
最近一周，比特币的价格达到了18个月来的新高，并多次突破了三万五美元的大关。
然而闪电网络的另一边，却面临着北极的危机，开发人员失去信心率先宣布离开闪电网络，难以解决的循环漏洞，Nostr创始人称闪电网络是骗局……
值得注意的是，从10月31日Amboss Space检索到的数据同样显示，闪电网络在过去30天内丢失了676个通道和372个节点。然而，尽管通道和节点数量有所损失，但闪电网络的流动容量在一个月内增加了 854 BTC（2903 万美元）。
Nostr创始人和其他开发者对闪电网络的态度，无疑为比特币社区带来了新的思考。比特币ETF的进展受到市场的强烈关注，同时，闪电网络却面临着突破性的挑战和争议。闪电网络将如何平衡创新与安全，将是所有比特币社区需要面临的重要问题。
