本文来自 The Block，原文作者：MK Manoylov
Odaily 星球日报译者 | 念银思唐
“在这个新的未来，真正的所有权是由链上记录的内容决定的，它应该是这样的，而不是由政府或企业实体保存的记录决定的。”Rose 写道。该项目的服务条款将会更新以反映这一变化，管理 Moonbirds 和 Oddities 的 DAO 将会成立，以防止围绕这些项目的骗局、仇恨言论和暴力。
但是一些人在社交媒体上反驳说，当初他们相信自己拥有专有权而购买了该 NFT，而现在他们觉得这些权利在没有事先通知的情况下就被剥夺了。
一位名叫 Cathsimard 的推特用户写道：“如果能给持有者设置一个投票机制就好了。”
推特消费者产品营销主管 Justin Taylor 写道：“我不同意 NFT 发布几个月后就采用 CC0 的决定，这剥夺了持有者的权利。”并补充说，自己并未持有 Moonbirds。“我认为，艺术家和创作者应该提前做出决定，就像消费者带着预期购买一样。”
根据专注于 NFT 知识产权的律师 Sohaib Mohammad 的说法，Moonbirds 有法律权利通过创作共用许可证（creative commons license）放弃项目的版权，然而，Mohammad 说在放弃版权前不通知持有者的决定凸显了对 NFT 购买者缺乏保护的情况。
“对我来说，消费者保护的问题是，影响 NFT 价值的重大决定发生在铸币后，以及在二级市场的重大销售之后。如果 CC0 在铸币前就已经宣布，我对这个决定没有意见。”Mohammad 表示。
Moonbirds 的价格相对较贵。OpenSea 数据显示，该 NFT 系列地板价目前为 15 ETH（约 2.7 万美元）。Mohammad 说，持有者投资 Moonbird 可能是为了围绕他们的资产建立一个商业品牌，但现在却发现任何人都可以将他们的 Moonbird 商业化。
据加密数据跟踪公司 CoinGecko 称，在 CC0 公告发布后，该 NFT 系列的地板价下跌了 3 ETH。
Moonbirds 的一位所有者声称，由于版权转移，他失去了财务前景。“在 Moonbirds CC0 公告发布后不久，我实际上失去了一份 6 位数的授权协议，而我已经为之努力了一段时间。”一位名为 Lakoz.eth 的推特用户说道，“我理解这个决定，但团队的做法本可以更好。”Lakoz.eth 没有回应 The Block 的采访请求。
模糊的版权规则是几个蓝筹 NFT 项目的特点，包括 CyptoPunks。在这一点上，Bored Ape 和 CryptoPunk 的所有者普遍认为他们对自己的资产拥有专有权。Nouns 等其他项目明确表示，他们允许任何人将艺术用于个人或商业用途。但 Moonbirds 是第一个采用这一标准的蓝筹项目。
Mohammad 表示，心怀不满的 Moonbird NFT 持有者可能会因为突然的版权变更而起诉该项目。“如果 Moonbirds 团队承诺将商业权利的某些方面与持有者的 NFT 相结合，持有者的论据会更有力，”他补充说，“但据我所知，他们没有这样做。”
