当我第一次听说 @NervosNetwork 正在努力打造 BTC Layer2 时,我并不感到惊讶。由于 CKB 公链技术接近 BTC 但又领先于 BTC,因此它不仅可以继承原生 UTXO 特性,还可以实现更先进的可编程特性扩展。如果说 CKB 公链几乎不可能超越 BTC 的叙事,那么退而求其次,它的 BTC 二层肯定会所向无敌。为什么?接下来谈谈我对 CKB 的看法。
现在的BTC Layer2市场设定于BTC主网在验证能力上的缺陷,出现了百花绽放的局面。没错,正因为BTC主网剧本语言先天简单,加之其计算+验证能力几乎趋近于0,才给了市场充分发挥的空间和机会。
这样一来,BTC Layer2的落地标准就没有统一规范,没有“正统性”一说,甚至很难有高下之分。只能按社区社区的感知来区分下精确义和广义之别:
广义而言,只要外延链的本地认知受到认可,有一个确保资产安全迁移的跨链桥解决方案,理论上现在的以太坊EVM链、Solana高并发性能链等等都可以充当BTC的layer2。显然,现在的BTC Layer2市场明显两极分化,或者极端极端,像闪电网络和RGB一样发展缓慢且道阻且难,或者极端广义,一切和BTC主网能实现资产安全交易的行为链都可以称为之之为BTC Layer2。
通俗理解:比特币UTXO模型创建和内置硬币不断被装入和铸造的过程,Cell则去掉了弹药过程,它需要验证和长久保存状态。每个Cell都包含Capacity和Data两个字段,容量以字节为单位实际UTXO的余额;数据则保存所以历史交易状态等任何形式的数据;这让Cell集合不仅可以精准表达余额并处理资产转移,还能包含一系列的智能合约复杂状态。
2)就以最近CKB推出RGB++为例,按正常进程,BTC生态要外延出成熟的RGB解决方案,难点不是BTC主网的间歇密封过程,而恐慌是链下客户端验证节点之间的通信、协调以及状态共同维护的过程,尤其是在节点去中心化分散的情况下。换句话说,RGB理论看起来很容易,但实践落地却建立在基础设施等限制导致障碍重重。
乍一听会觉得很抽象,比如,在跨链场景下,Alice和Bob可以在不同链自主完成资产交易,最大限度提升了CKB链的跨链可交互性;在复杂的DeFi交易场景下,用户参与的 DeFi 可能需要根据市场变化而动态调整,通过开放交易,参与方可以在合约执行过程中灵活调整交易条件,这无疑带来了极大丰富的交易的复杂性处理能力。
在我看来,开放交易和UTXO交易解锁条件如出一辙,可以把构建复杂交易解锁条件,多方签名参与、复杂应用场景等交易环境都整合到一起,也沿着袭BTC主链思想而延展的价值创新。
以上
注:关于 CKB 的技术细节和亮点还有很多,更多内容抽时间再进一步分析,不由感叹,BTC Layer2 给了一些新链拔地而起的机会,也给了老链发新芽的无限可能啊。